[elektro-etc] Illetéktörvény

[lista mail]

2015. április 21. 19:34 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:

> Azért talán méltányolható, hogy próbáltam
> utána nézni :).


... és ezzel ki is emelkedtél az általános szintből :-)



>   Végül is megtaláltam a feloldó paragrafust,
>


Amire a zöm viszont képtelen :-(


> igaz, közben fárasztottalak benneteket. Bocsánat érte, nem lehet mindenki
> mindenben jó.
>


Nem is kell!
Viszonylag kevés idő alatt elég jól ki lehet ismerni a főbb vonulatokat,
minden területen.
Ez elég is a tájkép szintű eligazodáshoz >> tudod kb.mire számíts.

Aztán vagy elkezded tovább bogarászni (mert megtetszik) a témát és akkor
idővel bele is tanulsz vagy szakámbérhoz fordulsz.
A lényeg, hogy: ha már nem vagy hót sötét hozzá, akkor sokat könnyül az
életed.

A régi öregek ezt a sok területen meglévő alapszintet "tájékozottság"-nak
nevezték...
Mára kiment divatból :-(
Sőt divat lett mindenhez  sötétnek lenni.








>
> Üdv.  Zoli
>
>
>
> 2015.04.21. 19:14 keltezéssel, lista mail írta:
>
>> 2015. április 21. 17:29 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>
>>  Ja, hát a NAV-os szöveg csak hatályvesztés ír,
>>> nem írja, hogy helyébe lép valami.
>>>
>>>
>> Kéne?!
>> Hisz látod az élő szöveget.
>>
>> "Drága ügyfél egyben jelzem, hogy .. a régi szöveg helyett van ám új és az
>> már másról szól."
>> Pont mint dedóban...
>>
>> ----
>>
>> Általánosítva....
>> De sajnos tényleg kb. ez az elvárás az zemberek részéről! sőt ennél is
>> súlyosabb a helyzet.
>> Ez az egyik fontos oka annak is, hogy is annyi a GDP-nk amennyi és nem
>> annyi, mint a "nyugaton".
>>
>> Itt zömében semmit nem képesek/akarnak a zemberek önállóan
>> megérteni-megoldani, mert nem tudnak önállóan olvasni-gondolkodni.
>> Csak a betűket ismerik, ami még messze nem olvasás!
>> Mindent szájba kell rágni és csak kész megoldásb akarnak beülni.
>>
>> Oldja meg az állam!
>> ..és ezzel kapcsolódtunk is a másik önképzős, munkaváltós vállalkozós
>> témához.
>>
>> Az okok és szemléleti hiba azonos.
>> Az eredmény is.
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>    A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
>>> Ez világos volt.
>>>
>>>
>>>   De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.
>>> Ok. Akkor milyen más jogcímen illetékmentes a takarékbetét öröklése? Vagy
>>> mégsem?
>>> Mert én nem találom az említett jogtár hatályos szövegében.
>>>
>>> Üdv.  Zoli
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2015.04.21. 15:09 keltezéssel, lista mail írta:
>>>
>>>  Szerintem nincs ellentmondás...
>>>>
>>>> 1.
>>>> A NAV-os pdf. közli hogy VOLT egy régebbi 16/1b és 17/g2 paragrafus, ami
>>>> szerint a takarékbetét illeték mentes volt.
>>>> De ez megszűnt ezzel a szövegezéssel ergo >> már nem mentes ezen módon.
>>>>
>>>> 2.
>>>> Az új törvény szövegben erre a helyre a lakáskassza került.
>>>>
>>>> Ennyi, kész, nem kell túl gondolni...
>>>> A háttér info a tévedésbe esés ellen, hogy: lakáskassza<>takarékbetét.
>>>> Innentől egyűlatlán nem keveredik/kverhteő a kettő, szerintem.
>>>> És ellentmondás sincs.
>>>> Hisz más szöveg van a régi helyén.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. április 21. 14:01 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>
>>>>   Értem én , csak a mellékelt infókból, ezt én nem
>>>>
>>>>> tudtam levezetni. Biztos én vagyok hülye
>>>>> hozzá, mert csak én erőlködök itt az
>>>>> ellentmondásos infókkal, idézetekkel.
>>>>>
>>>>> Köszi
>>>>>
>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>
>>>>> 2015.04.21. 12:58 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>
>>>>>   Mondom .... újra.
>>>>>
>>>>>> A lakástakarék(pénztár) az NEM takarékbetét!
>>>>>>
>>>>>> Ezért kellet külön rendelkezni róla.
>>>>>>
>>>>>> Mivel az én olvasatomban, ezzel
>>>>>> - a lakástakarék SZÉLESEBB körben lett így illetékmentes
>>>>>> - mint, ahogy a takarékbetét maradt (azaz ez szűkült az általános
>>>>>> szintre)
>>>>>>
>>>>>> Vagyis ma a lakáskassza a preferáltabb.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. április 21. 12:49 Bali Zoltan írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>
>>>>>>    Akkor ezt a 2013-as idézetet, amit linkeltem is NAV-tól,
>>>>>>
>>>>>>  hogy kell értelmezni a  takarékbetét örökléssel kapcsolatban?
>>>>>>> Nem azt írja, hogy megszűnt az illetékmentesség?
>>>>>>> A  lenti, volt értékpapír-takbetét, lett LAKÁS-takarék  pontok
>>>>>>> hatályon kívül helyezésére utal (melyik verzióra?) és
>>>>>>> summázza az ilyen jogcímmel való szerzés illetékmentességének
>>>>>>> a megszűnését.
>>>>>>>
>>>>>>> Persze én is úgy tudom, hogy illetékmentes a takbetét egyeneságon,
>>>>>>> de ezek a zavaros információk elbizonytalanítanak.
>>>>>>>
>>>>>>> Még egyszer:
>>>>>>>
>>>>>>> "
>>>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>>>>>>> esetén
>>>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának illetve
>>>>>>> 17.
>>>>>>> §
>>>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>>>> megszerzése
>>>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>>>> "
>>>>>>>
>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>
>>>>>>> 2015.04.21. 11:51 keltezéssel, lista mail írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    A hivatkozott két pont a jogtárban (már!) a LAKÁS-takarékról szól.
>>>>>>>
>>>>>>>  Ami NEM takarékbetét!
>>>>>>>>
>>>>>>>> -----
>>>>>>>> EREDETILEG ez volt ott
>>>>>>>> ( http://www.complex.hu/kzldat/t9000093.htm/t9000093_3.htm )
>>>>>>>>
>>>>>>>> a 16/1b.
>>>>>>>> *b) *az értékpapír és a takarékbetét öröklése;
>>>>>>>>
>>>>>>>> és  a 17/1g
>>>>>>>> *g) *az értékpapír és a takarékbetét ingyenes megszerzése;
>>>>>>>> -----
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2015. április 21. 11:39 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>>
>>>>>>>>     A jogtárban mintha a régit olvasnám, hogy mentesülnek,
>>>>>>>>
>>>>>>>>   holott az első link szerint már événytelen.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nem látszik a módosítás, vagy csak én nem tudom használni a
>>>>>>>>> jogtárat...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Magyarul, mé nem látom az ominózus pontok módosítását?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Köszi
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ----- Original Message ----- From: "lista mail" <
>>>>>>>>> jappofan at gmail.com>
>>>>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>>>>> Sent: Tuesday, April 21, 2015 11:24 AM
>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Illetéktörvény
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2015. április 21. 10:52 Bali Zoltán írta, <eltexto at freemail.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      Hali!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    Ez azt mondja:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  http://www.nav.gov.hu/data/cms278742/Iletekvaltozasok_2013.pdf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "
>>>>>>>>>> 3. A takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő megszerzése
>>>>>>>>>> esetén
>>>>>>>>>> érvényesülő illetékmentesség megszüntetése
>>>>>>>>>> 2013. január 1-jétől az Itv. 16. § (1) bekezdés b) pontjának
>>>>>>>>>> illetve
>>>>>>>>>> 17. §
>>>>>>>>>> (1) bekezdés g) pontjának hatályon kívül
>>>>>>>>>> helyezésével a takarékbetét örökléssel, ajándékozással történő
>>>>>>>>>> megszerzése
>>>>>>>>>> nem mentesül ezen a jogcímen az illeték megfizetése alól.
>>>>>>>>>> "
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>      Nem olvastam el a linkeket, de...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    De szerintem az "ezen a jogcímen" a kulcs.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>  Azaz más jogcímen mentesül(het)... ha erre gondolsz.
>>>>>>>>> (egyenesági mentesség illetve 20 milliós határ pl.)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>      Itt meg, mintha nem látszana a fenti módosítás:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    "A jogszabály mai napon (2015.IV.21.) hatályos állapota"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>  http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000093.TV
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ??? Nem jól olvasom?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Köszi
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Üdv.  Zoli
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>
>