[elektro-etc] RayBan apple stb

[Acs Gabor]

Van az a gyakorlat, hogy felhúzás. Nagy terpeszben állnak, de akkorában, 
ami pár centire van csak a tárcsáktól. Felrak mondjuk 240 kilót a csávó, 
leveszi a cipőjét (!), megy felhúzza (tudod, rúd két végén tárcsákkal, 
mint a súlyemelőknél), de lerakni nem tudja, csak leejteni. A frász 
kerülget. És annak van valami oka, hogy mezítláb miért jó csinálni, csak 
nem jut eszembe :)


Gábor

2015.04.20. 14:31 keltezéssel, Xorn írta:
> Vagy bátor, vagy hülye.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2015-04-20 14:22 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Meg aztán van olyan meló, pl. nagy tárgyak cipelése, ahol nem árt egy kis
>> lábvédelem.
>>
>> Az edzőteremben csak lesek, amikor valaki nekiáll vietnámi papucsban, vagy
>> mezítláb ott mászkálni a többszáz kilós vasak között.
>>
>> Gábor
>>
>> 2015.04.20. 14:04 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Hat, ezert fogom a kovetkezo cipomet munkavedelmi boltvol venni. A mostan
>>> melohoz "ennek mar mindegy" alapon egy vacak, kidobasra itelt cipot fogtam
>>> be. Hat neki mindegy is, de nekem... Lehet hogy utkozben veszek egy cipot?
>>> :)
>>> Vezetni zokniban is lehet, csak nem biztonsagos.
>>> Bye
>>> Dexter
>>> On 18 Apr 2015 15:55, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>
>>>> Nekem nem kéne jobb, olyan is megtenné -de nehéz jót találni. 2 RayBan
>>>> szemüvegem volt eddig, mindegyik úgy valakitől került hozzám. Tényleg jó
>>>> minőségűek.
>>>> Gondolom, ha megjelenne a piacon egy másik jó szemüvegmárka, amint elérné
>>>> azt a piaci pozíciót, ezek rögtön felvásárolnák azt is.
>>>>
>>>> Az én világnézetem szerint kellene lennie ezer Ft-os napszemüvegnek, ami
>>>> kivédi az UV-t meg nem kell hunyorogni, és kész. Aztán lenne 5 ezerért,
>>>> meg
>>>> 10-ért, és valahol itt lenne a vége, az már a tök szép, és műszakilag
>>>> király és tartós szemüveg lenne. De a világ nem ilyen. A Winkler mondott
>>>> egyszer valamit egy napszemüveg kapcsán, hogy mennyire jó, meg jól néz
>>>> ki,
>>>> ha 3x annyiba kerülne, még meg is venné. Mert az adja meg a rangját.
>>>> Mert a szemüveg vásárlásakor atom gazdaggá kell tenned a márka
>>>> tulajdonosát, a pláza tulajdonosait, biztosítanod kell az importőrnek a
>>>> 30
>>>> milliós autót stb. És ezt megeszik! Ezt emberek megteszik, csak hogy
>>>> mások
>>>> lássák rajtuk, hogy ők ennyire gazdagok és 'kifinomultak'.
>>>> Ez az ostobaság és a gátlástalanság nagy játszótere.
>>>>
>>>> Ami engem külön bosszant, hogy így polarizálják a manipulátorok a piacot.
>>>> Lehet venni szart olcsón, meg márkásat méregdrágán. Nekem teljesen
>>>> megfelelne egy márkátlan de jó minőségű szemüveg.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2015.04.18. 15:43 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>
>>>>> Miert egyeduralkodo kb. a beszallito?
>>>>> Miert tarthatja fenn az arat magasan?
>>>>>
>>>>> Miert nem kezdi el valaki jobbat csinalni olcsobban?
>>>>>
>>>>> Ha ekkora ká nagy piac, ilyen arressel...
>>>>>
>>>>> Trendi markaknak is jobb lenne ha olcsobban vehetnek ugyan azt, vagy a
>>>>> jobb minoseget.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Arnold
>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>
>>>>>    On 18 Apr 2015, at 15:23, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>>> Ezzel a napszemüveg kérdéssel pont ez a probléma. Hogy státusszimbólum
>>>>>> lett, és ezért a státuszért emberek képesek annyi pénzt kifizetni, hogy
>>>>>> ezzel a leggazdagabb emberré tesznek valakit.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2015.04.18. 12:37 keltezéssel, Arnold Füzesi írta:
>>>>>>
>>>>>>> http://index.hu/tudomany/til/2015/04/18/tudja_miert_olyan_rohadt_dragak_a_markas_napszemuvegek/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://index.hu/tech/2015/04/17/minek_az_apple-nek_36_000_hektar_erdo/
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Arnold
>>>>>>> Sent from my iPhone
>>>>>>>
>