[elektro-etc] B..a meg az anyját a majdnem kimondtam, kicsoda, a 80 milliárdos köztévéjével együtt!!!

[Pataki István]

Itt nem az antenna irányérzékenységéről van szó, hanem túl kicsi a jel, 
másik antenna kell hozzá.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Wednesday, April 01, 2015 3:25 PM
Subject: Re: [elektro-etc]B..a meg az anyját a majdnem kimondtam, 
kicsoda, a 80 milliárdos köztévéjével együtt!!!


Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2015. 04. 01.:
> Én csak azt próbáltam jelezni, hogy az a bizonyos 0,001 tangens érték
> ránézésre is irreális. Ez egy URH antenna, és nem lézer.

igazán kezdetben én is így gondoltam :-(

először jött a sacimetria

másodszor már egy mérőszalaggal egy falban elhelyezett  "szög fejéhez
képest..." sem tudtam könnyen reprodukálni, mert az antennatartó 
konzolon el
kellett egyszer fordítanom, és a visszafordítás után így sem volt könnyű 
:-(

akkor a kereskedelmi adó, és az  M1, M2 azonos multiplexen volt, és
a Duna meg egy másikon, és a Duna volt a "finomhangoló"
( azon az akkori frekit kisebb kW-al nyomva "nem úgy jöttbe" )

harmadik nekifutásban ( ötletet kaptam a Moszkvics
gyújtáselosztójánál az előgyújtás finomítás
http://bolthely.hu/kepek/autoalkatresz/03610.jpg
kép jobb oldalán egy mikrobuzerátor csavar,amivel
a menetemelkedés töredékével is lehetett mozdítani )
lett egy M8-as menettel finoman hangolni

először jó időben volt az első hangolás, aztán amikor
romlott légköri viszonyok jöttek, akkor kellett ultrafinoman 
utánhangolni

( sok-sok évvel ezelőtt  7jegyű függvénytáblából kellett kézzel
tekerős mechanikus számológéppel sokszögelést számolni
nagyon apró szögeltérést is tiszteletben kellett tartani,
szóval talán akkor süvegeltem meg )

persze azóta már jó ideje nem kell újrahangolni :-)
pláne, hogy ma már 100kW, akkor meg sokkal kisebb nokedli kW volt