[elektro-etc] B..a meg az anyját a majdnem kimondtam, kicsoda, a 80 milliárdos köztévéjével együtt!!!

[Cser Tamas]

Pataki István <pataki.istvan at freemail.hu> írta, 2015. 04. 01.:
> Én csak azt próbáltam jelezni, hogy az a bizonyos 0,001 tangens érték
> ránézésre is irreális. Ez egy URH antenna, és nem lézer.

igazán kezdetben én is így gondoltam :-(

először jött a sacimetria

másodszor már egy mérőszalaggal egy falban elhelyezett  "szög fejéhez
képest..." sem tudtam könnyen reprodukálni, mert az antennatartó konzolon el
kellett egyszer fordítanom, és a visszafordítás után így sem volt könnyű :-(

akkor a kereskedelmi adó, és az  M1, M2 azonos multiplexen volt, és
a Duna meg egy másikon, és a Duna volt a "finomhangoló"
( azon az akkori frekit kisebb kW-al nyomva "nem úgy jöttbe" )

harmadik nekifutásban ( ötletet kaptam a Moszkvics
gyújtáselosztójánál az előgyújtás finomítás
http://bolthely.hu/kepek/autoalkatresz/03610.jpg
kép jobb oldalán egy mikrobuzerátor csavar,amivel
a menetemelkedés töredékével is lehetett mozdítani )
lett egy M8-as menettel finoman hangolni

először jó időben volt az első hangolás, aztán amikor
romlott légköri viszonyok jöttek, akkor kellett ultrafinoman utánhangolni

( sok-sok évvel ezelőtt  7jegyű függvénytáblából kellett kézzel
tekerős mechanikus számológéppel sokszögelést számolni
nagyon apró szögeltérést is tiszteletben kellett tartani,
szóval talán akkor süvegeltem meg )

persze azóta már jó ideje nem kell újrahangolni :-)
pláne, hogy ma már 100kW, akkor meg sokkal kisebb nokedli kW volt



> pi
> Ha nem nézed meg táblázatban, akkor használd a közelítést: kis
> értékeknél a tangens annyi, mint a szög radiánban, ha kerekítve
> számolsz, akkor a radián értéket 60-nal szorzod, és megkapod fokban. A
> hiba kisebb, mint 5%, ez is pi=3 elhanyagolásból jön, ha 3,14-gyel
> számolsz, a hiba még 0,1rad-nál is < 0,4% !
>