[elektro-etc] Internetadó

[Pataki István]

Jó mestereid lehettek! Válaszaid kovetkezetesen formázzák azt a logikát, 
mintha csak azt bizonygatnád, jogosan vették el a kuláktól amije volt, 
mert lám, mégsem halt éhen.
pi


----- Original Message ----- 
From: "Kovács József" <kj at faldeko.hu>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Tuesday, October 21, 2014 10:07 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Internetadó


> Túl gondolod a dolgokat, mint mindig ...  a zsigerből vagdalkozás 
> miatt.
>
> ---
>
> Megjegyzem, nem nagyon láttam eddig tönkrement netszolgáltatót.
> Sőt éppen 100 milliárdért vettek páran frekvenciát!
> Amin a DIGI pl. versenyt helyezett kilátásba..
>
> Vajon a minimális haszon hajtotta őket?
> Szerinted...?
>
> Szóval, megint végig gondolás nélkül máris sajnálod őket a minimális 
> haszonért.
> Miközben a fenti jelek épp mást mutatnak :-)
>
> KJ
>
>
>
> 2014.10.21. 21:37 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> Akkor most jön a: "csúnya internetszolgáltató eddig hogy lehúzott
>> bennünket... de most majd jól megadóztatják" típusú duma?
>> Ha a NAV komolyan venné, amit csinálnia kell, az innen elvárt adó
>> többszörösét fizetnék be a különböző élemiszer és ruházati kereskedő 
>> cégek.
>> Ha a Fradi nem kapott volna új stadiont, akkor a magáncsapatra 
>> költött
>> közpénzek évtizedekre fedezték volna az ebből az adóból kieső 
>> bevételt.
>>
>> Több helyen olvastam, hogy a korlátlan net 4-5 eFt... számoljunk 50 
>> Gb/
>> userrel, akkor a teljes bevétele 100 Ft / Gb. Ebből béreket fizet,
>> szervereket tart fenn, fizeti a saját adatforgalmát... hasznot termel 
>> a
>> tulajdonosoknak. Tényleg rohadt nagy üzlet. Legalább akkora, mint a 
>> cukor
>> és az étolaj kereskedelme.
>>
>> 2014. október 21. 21:30 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>
>>> Az árakat ismerjük... csak a költségről nem volt fagalmunk se.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.10.21. 21:25 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>
>>>   A költség mióta haszon?
>>>> 2014. október 21. 21:21 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>
>>>>   "Egyes szakértők szerint a 150 forintos gigabájtonkénti ár jóval 
>>>> a
>>>>> szolgáltatók költségszintje fölött van"
>>>>>
>>>>> Azt már legalább tudjuk, hogy mekkorát kaszál a szolgáltató...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014.10.21. 20:31 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>>
>>>>> 
>>>>> https://www.facebook.com/tibiatya/photos/a.191488314324804.47864.
>>>>>
>>>>>> 185770441563258/603595419780756/?type=1&theater
>>>>>>
>>>>>> 2014. október 21. 20:27 jhidvegi írta, <jhidvegi at gmail.com>:
>>>>>>
>>>>>>    Szali Sandor wrote:
>>>>>>
>>>>>>>    Nem a GSM adatforgalomra gondoltak?
>>>>>>>
>>>>>>>>    A hírek alapján nem, mindenre gondoltak, a drótosra, 
>>>>>>>> üvegesre,
>>>>>>>>
>>>>>>> mobilra...
>>>>>>>
>>>>>>>     Egy szar film letoltese 1500Ft lenne HDban?
>>>>>>>
>>>>>>>   Egyszerubb lenne moziba menni.
>>>>>>>>    Nem csak ez, sok más dologban is jelentős lenne a 
>>>>>>>> visszafejlődés,
>>>>>>>> ha ez
>>>>>>>>
>>>>>>> bejönne.
>>>>>>> Persze létezik az a mérték, amit simán lenyelne a lakosság meg a 
>>>>>>> cégek,
>>>>>>> de
>>>>>>> az tutira nem a 150Ft/GB, és nem is az 50. Akárhogy is, ez
>>>>>>> összességében
>>>>>>> nagyobb költséggel jár, mert a netes ügyintézés áttevődik a 
>>>>>>> papíros,
>>>>>>> személyes módira jelentős arányban, ami jelentős 
>>>>>>> többletköltséggel jár
>>>>>>> állami szinten is. Gondolkodni kéne kicsit a tisztelt uraknak.
>>>>>>>
>>>>>>> hjozsi