[elektro-etc] Kivándorlás

[Kovács József]

Azonban... valami 30 ezer háztartás
folyamatos megfigyelése során
alakulnak ki ezek a  számok.

Vagyis műszaki ésszel nézve őket ezért már
ELÉG PONTOSNAK mondhatók, mint tipikus érték.
...és ez a lényeg.

Kimondható ez alapján, hogy
- mostanság
- 2+2 család
- ~ havi 250 eFt-ól
- nem nyomor szinten tud élni

Vagy, hogy egy szingli legalább 90 nettot kell keressen, magának.
A felmerült netto 100 ehhez képest már javulás...

Avagy látszik, hogy az emlegetett netto 200/hó azért nem rossz pénz egy 
szinglinek.
Sőt egy családnak se katasztrófa a családi pótlékkal együtt.

A netto 400/hó pedig, igen is JÓÓÓÓ pénz már egy családnak.

KJ

2014.10.17. 11:04 keltezéssel, gyapo írta:
> Kovács, you wrote:
> KJ> Észre kell venni, hogy a létminimum a tévhitekkel ellentétben a
> KJ> MÁR ELFOGADHATÓ, NORMÁLIS társadalmi létezés minimális költsége.
>
> Hát ez az. A pdf is tele van mindenféle számokkal, más az egyedülálló,
> a család, a nyugdíjas esetén. 100 termékből álló kosár, az emberek nem
> ilyen egyformák, nem azonos hőfok van náluk télen, nem azonos módon
> fűtenek stb. Vagyis ki lehet számolni egy átlagot, de azt átlagként
> kell kezelni, és nem egy olyan számként, hogy ha valakinek kevesebb
> pénze van havonta, akkor annak annyi, éhen fog halni vagy megfagy.
>
> KJ> A "létminimum" elnevezés nem tükrözi egyértelműen a tartalmat.
>
> Erről beszélek.
>
> KJ> Sajnálatos módon arra utal, mintha a létminimum alatt élők nélkülöznének.
> KJ> Pedig nem mind nélkülöznek ! csak a "normálisnak" tekintett szintet nem
> KJ> érik el.
>
> Továbbfejlesztve, a normálisnak tekintett minimum életszínvonalhoz
> tartozó átlagszintet, ami egy teljesen önkényesen meghatározott érték,
> és kb. az 30-50 %-ánál van az alsó biológiai határ. Fölfelé meg ugye
> nyitott, mert más embernek lehet hogy máshol van a minimum elvárás.
>
> KJ> A létminimumot elérőknél viszont már megvan a "Normális" szint
> KJ> - az élelmiszerkosár táplálkozás-élettanilag teljes tartalma,
> KJ> - a létminimumérték élelmiszer-normatívához viszonyított más
> KJ> fogyasztások aránya,
>
> Már ez is gumi, mert sokféle kajából lehet anyagokat nyerni, de már a
> szükséges anyagokon is vita van, mint a Dunaszaurusz-ügyben. Kell-e
> zsír, koleszterin, cukor stb. Tehát először tisztázni kellene, hogy mi
> az egészséges, és azt miből lehet magunkhoz venni, és az mennyibe
> kerül.
>
> KJ> - a létminimumérték mögötti fogyasztás normális összetevői
> KJ> A társadalmilag ELFOGADOTT "normális" szükségletkielégítési szint a
> KJ> jellemző !!!
>
> Ez nem létezik, nincs ilyen elfogadott, ráadásul folyamatosan
> változik. Részletekben elérhető a konszenzus, egészében aligha, tehát
> ez egy önkényesen megválasztott kosár, és ha másik ember állítja
> össze, akkor más lesz a tartalma, megint csak valamilyen átlagot,
> becslést lehet adni.
>
> KJ> Nem pedig az alultápláltság, vagy az egészségtelen, túlzsúfolt
> KJ> lakásviszonyok,
> KJ> illetve a társadalmi elvárástól teljesen elmaradó ruházkodási, kulturális
> KJ> körülmények.
>
> Ezek is mind gumik, van aki szerint a 3 generáció együtt milyen jó,
> mások szerint az egy kibírhatatlan nyomorgás. Ruházkodás meg olyan,
> hogy asszonyt korlátoznom kell, mert már televásárolta a szekrényt, és
> már nem fér több, tizedét ha hordom, nekem más fontos nem a ruha, hogy
> a társadalom milyen ruhát vár el, az meg nem nagyon érdekel.
>
> KJ> Szóval, a létminimumban benne van
> KJ> - normális lakás
> KJ> - egészséges és elegendő kaja
> KJ> - kulturális és más fogyasztások
> - stb. minden ami >>> álatlánosan-normális szinthez kell
>
> Ez így stimmel, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ez egy fiktív
> szám, sokkal kevesebből is meg lehet élni, meg sokkal többet is
> tekinthetünk minimumnak, ezer dologtól függenek a fogyasztási
> szokásaink.
>
> Üdv.: gyapo
>
>