[elektro-etc] Kivándorlás

[charles hoss]

Abszolut fiktiv. Itt a peldam : videki elet.
Kene egy auto. Ennek kiszamolhato a koltsege, amortizacioja, fogyasztasa ,
biztositasa . Latom az evfolyamtarsaimon mibe faj.
Nekem bonus max van - a biztositasom elenyeszo. A pokot egy ft-ert kaptam
itt a listan, amortizacio nulla. Megfesultem kicsit igy a valos
fogyasztasom egy normal auto ketharmada sincs. Konnyu, bontobol veszek
gumit - nekem 5K a gumikoltsegem ugy 50.000km-re. Panelban lakom, futenek a
szomszedok.
Van akinek elvi lehetetlenseg tizszer ennyire leszoritani az adott iranyu
kiadasait, mikozben semmilyen luxust nem lehet felfedezni az eleteben.

Bye
Dexter
On Oct 17, 2014 11:04 AM, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:

> Kovács, you wrote:
> KJ> Észre kell venni, hogy a létminimum a tévhitekkel ellentétben a
> KJ> MÁR ELFOGADHATÓ, NORMÁLIS társadalmi létezés minimális költsége.
>
> Hát ez az. A pdf is tele van mindenféle számokkal, más az egyedülálló,
> a család, a nyugdíjas esetén. 100 termékből álló kosár, az emberek nem
> ilyen egyformák, nem azonos hőfok van náluk télen, nem azonos módon
> fűtenek stb. Vagyis ki lehet számolni egy átlagot, de azt átlagként
> kell kezelni, és nem egy olyan számként, hogy ha valakinek kevesebb
> pénze van havonta, akkor annak annyi, éhen fog halni vagy megfagy.
>
> KJ> A "létminimum" elnevezés nem tükrözi egyértelműen a tartalmat.
>
> Erről beszélek.
>
> KJ> Sajnálatos módon arra utal, mintha a létminimum alatt élők
> nélkülöznének.
> KJ> Pedig nem mind nélkülöznek ! csak a "normálisnak" tekintett szintet nem
> KJ> érik el.
>
> Továbbfejlesztve, a normálisnak tekintett minimum életszínvonalhoz
> tartozó átlagszintet, ami egy teljesen önkényesen meghatározott érték,
> és kb. az 30-50 %-ánál van az alsó biológiai határ. Fölfelé meg ugye
> nyitott, mert más embernek lehet hogy máshol van a minimum elvárás.
>
> KJ> A létminimumot elérőknél viszont már megvan a "Normális" szint
> KJ> - az élelmiszerkosár táplálkozás-élettanilag teljes tartalma,
> KJ> - a létminimumérték élelmiszer-normatívához viszonyított más
> KJ> fogyasztások aránya,
>
> Már ez is gumi, mert sokféle kajából lehet anyagokat nyerni, de már a
> szükséges anyagokon is vita van, mint a Dunaszaurusz-ügyben. Kell-e
> zsír, koleszterin, cukor stb. Tehát először tisztázni kellene, hogy mi
> az egészséges, és azt miből lehet magunkhoz venni, és az mennyibe
> kerül.
>
> KJ> - a létminimumérték mögötti fogyasztás normális összetevői
> KJ> A társadalmilag ELFOGADOTT "normális" szükségletkielégítési szint a
> KJ> jellemző !!!
>
> Ez nem létezik, nincs ilyen elfogadott, ráadásul folyamatosan
> változik. Részletekben elérhető a konszenzus, egészében aligha, tehát
> ez egy önkényesen megválasztott kosár, és ha másik ember állítja
> össze, akkor más lesz a tartalma, megint csak valamilyen átlagot,
> becslést lehet adni.
>
> KJ> Nem pedig az alultápláltság, vagy az egészségtelen, túlzsúfolt
> KJ> lakásviszonyok,
> KJ> illetve a társadalmi elvárástól teljesen elmaradó ruházkodási,
> kulturális
> KJ> körülmények.
>
> Ezek is mind gumik, van aki szerint a 3 generáció együtt milyen jó,
> mások szerint az egy kibírhatatlan nyomorgás. Ruházkodás meg olyan,
> hogy asszonyt korlátoznom kell, mert már televásárolta a szekrényt, és
> már nem fér több, tizedét ha hordom, nekem más fontos nem a ruha, hogy
> a társadalom milyen ruhát vár el, az meg nem nagyon érdekel.
>
> KJ> Szóval, a létminimumban benne van
> KJ> - normális lakás
> KJ> - egészséges és elegendő kaja
> KJ> - kulturális és más fogyasztások
> - stb. minden ami >>> álatlánosan-normális szinthez kell
>
> Ez így stimmel, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy ez egy fiktív
> szám, sokkal kevesebből is meg lehet élni, meg sokkal többet is
> tekinthetünk minimumnak, ezer dologtól függenek a fogyasztási
> szokásaink.
>
> Üdv.: gyapo
>
>