[elektro-etc] A nap képe...

[Karoly Kovacs]

Egyébként akit annyira érdekel, hogy mindenáron hasonlítgatni akar, 
annak itt van:
https://www.wien.gv.at/politik/landtag/mandatsverteilung.html

Károly

Xorn wrote:
> Igaz, még csak bécsi lakos sem vagy. :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-10-14 11:24 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>> Miért is kellene nekem erre válaszolnom?
>>
>> Károly
>>
>> Kovács József wrote:
>>>
>>> Akkor szegény maradsz...
>>> Mert ez nem magyarázat, hanem csak helyzetkép és kérdés.
>>>
>>> Választ viszont a kérdésre nem adtál.
>>> Mi értelme lenne a mostani helyzetben a 3x2 fős frakcióknak?
>>>
>>> Bécsben van-e 2 fős frakció?
>>> Vagy röhögő görcsöt kapnának még az ötlettől is...?
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>> 2014.10.14. 09:52 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>
>>>> Így legyen lottó telitalálatom.
>>>>
>>>> Károly
>>>>
>>>> Kovács József wrote:
>>>>>
>>>>> Végül is mi a hátránya?
>>>>> A frakció hiánynak...
>>>>>
>>>>> Az a 6 ellenzéki 3 frakció legyen?!
>>>>> Vagy egy ami nem fog működni a belső ellentétek miatt...
>>>>> Az amúgy erőnyerő 23 ellen >> 74%
>>>>>
>>>>> ÉRDEMI értelme a kialakult párt arányok miatt a frakciónak ugye nincs.
>>>>>
>>>>> Miért kéne tehát egy a kialakult arányok miatt láthatóan fölösleges
>>>>> ügyviteli szint?
>>>>> Csakhogy legyen vezetése/titkársága/költségvetése és lassítsa döntést?
>>>>>
>>>>> A frakció gyakorlati értelme ugye az lenne, hogy
>>>>> PÁRT(=frakció) szinten kailakult állaspontok ütközzenek.
>>>>> A sok egyéni álláspont helyett !
>>>>>
>>>>> Tehát pusztán ész alapon ...
>>>>> Mi a lókukinak kéne 2 fős frakcióknak működni?!!!
>>>>>
>>>>> De, most komolyan, mondjatok ész érveket
>>>>> a 3 db 2 vagy 3 fős frakció mellett ...
>>>>> ... mért lenne mégis értelme a 2-3 fő felszólaló helyett
>>>>> 2-3 fő frakció vezetőnek felszólalni ?
>>>>> Amihez kell külön ügyviteli szint a frakció.
>>>>>
>>>>> Őszintén kiváncsi vagyok rájuk.
>>>>>
>>>>> Mert egyelőre én praktikusnak látom, hogy a csak 2-3 fős frakcióval
>>>>> nincs most értelme bajlódni.
>>>>> Úgy 5+ fő/frakció esetén már van, mert egyszerűsíti a vitát.
>>>>>
>>>>> Szóval?
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>> 2014.10.14. 07:02 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>>
>>>>>> Igen, én is észerevettem és olvastam már tegnap este, gondoltam, meg
>>>>>> is írom ide a listára, de aztán rájöttem, hogy minek, mert "valaki"
>>>>>> úgyis meg(ki)magyarázná, hogy ez miért is jó nekünk. :)
>>>>>>
>>>>>> Károly
>>>>>>
>>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Jellemző újabb fordulat:
>>>>>>>
>>>>>>> A fidesz nem akar frakciókat a fővárosi közgyűlésben.
>>>>>>> (Egypárti főváros lesz.)
>>>>>>>
>>>>>>> Aszongyák, hogy az egyes polgármesterek képviseljék a saját kerületük
>>>>>>> érdekeit.
>>>>>>>
>>>>>>> Ez is tök jellemző. Az EU-t is pont így képzelik. A főf.fej
>>>>>>> összefogásról beszél, és ezt művelik, a ki-ki képviselje az érdekeit
>>>>>>> Bp-en is, meg az országok az EU-ban is.
>>>>>>>
>>>>>>> A fidesz sem ért az egészből semmit. Vagy igen, csak nem ezt akarják.
>>>>>>> Unortodox ugye, mindenben az.
>>>>>>>
>>>>>>> Lehet, hogy olcsóbb lenne az országnak, ha a főfideszeseknek
>>>>>>> befizetnének egy-egy hónapot a nemzetközi űrállomásra, de nem a
>>>>>>> többiekkel együtt, hanem egy külön fülkében kellene lenniük, ott
>>>>>>> kellene
>>>>>>> egyedül ellenniük tevékenység nélkül. Az egyetlen, amit tehetnének:
>>>>>>> nézni a bolygót. Hogy felfogják már végre, hogy hol is él az ember.
>>>>>>>
>>>>>>> Ha nem hat, akkor nem innen, hanem valamelyik lagrange pontra kéne
>>>>>>> őket
>>>>>>> vinni egy-két hónapra. :) (Persze olcsóbb pl argentína, jó
>>>>>>> életkörülmények, az ország fizetné, csak menjenek már.)
>>>>>>>
>>>>>>> hjozsi
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>