[elektro-etc] A nap képe...

[Xorn]

Igaz, még csak bécsi lakos sem vagy. :-)

Best regards,
Andy

2014-10-14 11:24 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
> Miért is kellene nekem erre válaszolnom?
>
> Károly
>
> Kovács József wrote:
>>
>> Akkor szegény maradsz...
>> Mert ez nem magyarázat, hanem csak helyzetkép és kérdés.
>>
>> Választ viszont a kérdésre nem adtál.
>> Mi értelme lenne a mostani helyzetben a 3x2 fős frakcióknak?
>>
>> Bécsben van-e 2 fős frakció?
>> Vagy röhögő görcsöt kapnának még az ötlettől is...?
>>
>> KJ
>>
>>
>> 2014.10.14. 09:52 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>
>>> Így legyen lottó telitalálatom.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> Kovács József wrote:
>>>>
>>>> Végül is mi a hátránya?
>>>> A frakció hiánynak...
>>>>
>>>> Az a 6 ellenzéki 3 frakció legyen?!
>>>> Vagy egy ami nem fog működni a belső ellentétek miatt...
>>>> Az amúgy erőnyerő 23 ellen >> 74%
>>>>
>>>> ÉRDEMI értelme a kialakult párt arányok miatt a frakciónak ugye nincs.
>>>>
>>>> Miért kéne tehát egy a kialakult arányok miatt láthatóan fölösleges
>>>> ügyviteli szint?
>>>> Csakhogy legyen vezetése/titkársága/költségvetése és lassítsa döntést?
>>>>
>>>> A frakció gyakorlati értelme ugye az lenne, hogy
>>>> PÁRT(=frakció) szinten kailakult állaspontok ütközzenek.
>>>> A sok egyéni álláspont helyett !
>>>>
>>>> Tehát pusztán ész alapon ...
>>>> Mi a lókukinak kéne 2 fős frakcióknak működni?!!!
>>>>
>>>> De, most komolyan, mondjatok ész érveket
>>>> a 3 db 2 vagy 3 fős frakció mellett ...
>>>> ... mért lenne mégis értelme a 2-3 fő felszólaló helyett
>>>> 2-3 fő frakció vezetőnek felszólalni ?
>>>> Amihez kell külön ügyviteli szint a frakció.
>>>>
>>>> Őszintén kiváncsi vagyok rájuk.
>>>>
>>>> Mert egyelőre én praktikusnak látom, hogy a csak 2-3 fős frakcióval
>>>> nincs most értelme bajlódni.
>>>> Úgy 5+ fő/frakció esetén már van, mert egyszerűsíti a vitát.
>>>>
>>>> Szóval?
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2014.10.14. 07:02 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>>
>>>>> Igen, én is észerevettem és olvastam már tegnap este, gondoltam, meg
>>>>> is írom ide a listára, de aztán rájöttem, hogy minek, mert "valaki"
>>>>> úgyis meg(ki)magyarázná, hogy ez miért is jó nekünk. :)
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> jhidvegi wrote:
>>>>>>
>>>>>> Jellemző újabb fordulat:
>>>>>>
>>>>>> A fidesz nem akar frakciókat a fővárosi közgyűlésben.
>>>>>> (Egypárti főváros lesz.)
>>>>>>
>>>>>> Aszongyák, hogy az egyes polgármesterek képviseljék a saját kerületük
>>>>>> érdekeit.
>>>>>>
>>>>>> Ez is tök jellemző. Az EU-t is pont így képzelik. A főf.fej
>>>>>> összefogásról beszél, és ezt művelik, a ki-ki képviselje az érdekeit
>>>>>> Bp-en is, meg az országok az EU-ban is.
>>>>>>
>>>>>> A fidesz sem ért az egészből semmit. Vagy igen, csak nem ezt akarják.
>>>>>> Unortodox ugye, mindenben az.
>>>>>>
>>>>>> Lehet, hogy olcsóbb lenne az országnak, ha a főfideszeseknek
>>>>>> befizetnének egy-egy hónapot a nemzetközi űrállomásra, de nem a
>>>>>> többiekkel együtt, hanem egy külön fülkében kellene lenniük, ott
>>>>>> kellene
>>>>>> egyedül ellenniük tevékenység nélkül. Az egyetlen, amit tehetnének:
>>>>>> nézni a bolygót. Hogy felfogják már végre, hogy hol is él az ember.
>>>>>>
>>>>>> Ha nem hat, akkor nem innen, hanem valamelyik lagrange pontra kéne
>>>>>> őket
>>>>>> vinni egy-két hónapra. :) (Persze olcsóbb pl argentína, jó
>>>>>> életkörülmények, az ország fizetné, csak menjenek már.)
>>>>>>
>>>>>> hjozsi
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>