[elektro-etc] roszatom kontra greenpeace

[Szondi]

Szia !

2014.10.07. 22:33 keltezéssel, charles hoss írta:
> nem tudok jobbat . az oroszok lehet hogy diktatura , lehet hogy korruptak ,
> lehet hogy epp agresszorok ukrajnaban , de a nuklearis technikajuk fejlett
> es jo .

Ez mondjuk, túlzás. Van még 2-3 csapat, akik tudnak legalább ennyit. Az 
oroszok pedig kezdik igencsak elveszteni a ma már nemigen létező 
technikai fölényüket. (a napokban olvastam, hogy valamelyik műhold 
üzemeltető cég, inkább gyárt több tartalékot, mint hogy biztosítást 
fizessen, az orosz bérfelbocsátás bizonytalansága és kudarcai miatt)

> ha nem epitjuk meg paks2-ot , akkor masszivan kiszolgaltatottak leszunk egy
> ujabb energiafajtaban .

Ez a mostani álláspont.

> es amit mindig ki szoktak hagyni amikor ertekelnek : mennyibe kerul egy
> pohar viz a szomszedtol ha neked is van kutad - es mennyibe ha nem ?

Van egy bökkenő ebben. Akár eshet az eső is. És akkor a szomszéd vize, 
okafogyott. Valójában mindenre lehet alternatívát találni. Persze lehet 
bizonyítani a dolgokat, de az ellenkezőjét is.

> ugye megtanultuk hogy nincs moral es nincs aranyerzek . ha eladhatjak ert
> megvesszuk akarmennyiert , akko akarmennyiert kell eladjak nekunk - ez nem
> jotekonysagi intezmeny .
> igaz ez a gazra , a villanyra , vizre is . ezek strategiai agazatok es
> nincs ertelme hogy rovidtavu filleres haszonert kiarusitsuk .

Nem ártana kicsit gondolkozni a vezérkarnak. Picit számbavenni a 
lehetőségeket, és aszerint dönteni, nem pedig pillanatnyi felindulásból. 
Putyin nem rossz stratéga, csak éppen a lehetőségei neki is 
korlátozottak, és van gyenge pontja, viszont erősen titkolja. Ha 
akarjuk, látjuk, ha akarjuk, nem.

A nagy bukta Paks2-vel szinte elkerülhetetlen. huszon-harminc évig megy 
a törlesztés, ez valójában erre az időszakra megdobja a villany árát. 
(lehet másik rublikába írni, de akkor kit is csapunk be?) Egy atomerőmű 
élettartama, legjobb esetben is 50 év (addigra a reaktortartályt 
(kristály és atomszerkezetileg) a gyors neutronok kissé átrendezik. Ha 
ebből 20-30 év a törlesztés, akkor 20-30 év múlva válik olyan olcsóvá, 
mint kb. most. Ez pedig a technikai fejlődés ismeretében, nagyon sok 
idő. Ha 10 év múlva jön valaki és letesz az asztalra egy modult, amit 
ha  kiteszel a napra, a bejövő sugárzást 80%-ban tudja hasznosítani (pl. 
40% villany + 40% hő), ráadásul nagy tömegben gyártva olcsón, akkor 
jöhet némi buksivakargatás a kidobott 3000 milliárd miatt. De lehet a 
szélerőműveket is figyelembe venni, mert a szél éjszakai is fújhat, meg 
lehet átgondolni az elpuskázott Bős-Nagymaros verziót is. Nyilván ezen 
kívül még számos életképes lehetőség lenne, csak agyalni kéne rajta, 
vagy utánanézni, mások hogyan csinálják. Mert az atomhasogatás kezd 
kimenni a divatból. Szép, meg elegáns, csak van pár hátránya: drága, 
baromi bonyolult, sérülékeny, nem veszélytelen és a melléktermék 
igencsak problémás.

>
> ugye a nagyon kornyezetbarat usa felszamolta a ritkafoldfem banyaszatat,
> mert kornyezetszennyezo (fejleszteni meg butasag) es egyebkent is olcso
> kinabol peldaul  ... hogy is nez ki most ez hogy gyakorlatilag kina az
> egyeduli aki el tud adni a vilagpiacon ?

Ha jól rémlik, már erősen gyúrnak a helyi (drága) bányászat-feldolgozás 
megoldásra, mert lassan az sem drágább, mint a kínai vétel, persze a 
stratégiai kiszolgáltatottság figyelembevételével.

>
> bye
> dexter
>
>
Üdv.:
Anonymus