[elektro-etc] Magyarország, én így szeretlek!

[gyapo]

Ferenc, you wrote:
>> Miért lenne áldozat vagy hős, ha egyszer szabálytalan volt?
>>   
FV> Az teljesen irrelevans. 

Már hogy lenne irreleváns, amikor semmi nem történt volna, ha nem 
szabálytalan. Az egész eseménysort ő indította el, minden csak 
következmény. Szinte biztos vagyok benne, hogy a rendőrnek se 
hiányzott a bilincselés, az is reakció volt a krapek viselkedésére.

FV> Szabalytalan, megbuntetik, ennyi.

Elviekben igen. A gyakorlatban meg elkezd pofázni, hogy hagyja békén, 
ő nem csinált semmit, itt a gyerek, nincs parkoló, be kell vinnem az 
iskolába, most minek játssza a fejét, inkább a tolvajokat üldözze stb.
Nem lehet vele kommunikálni, mert mindenbe belepofázik, csípőből
cáfol, leugat és el akar menni. Ilyenkor bilincselni kell, kiszedni a 
környezetéből, a helyzetből, elfogadja hogy az eredeti reggeli 
programja borult, most 1-2 órára a rendőrség vendégszeretetét fogja 
élvezni, és ezután már lehet vele kommunikálni bent a rendőrségen, nem 
fog pofázni, nem akar elmenni, hanem szépen átgondolja hogy mi 
történt, és vagy elfogadja vagy panaszt tesz az intézkedés ellen. De 
ott a helyszínen a harmadik kör után, elkésve, nyűgös gyerekkel, nem
fogsz tudni vele kommunikálni. Egyszerűen nem tud magán ilyen szinten 
uralkodni, két lábon járó idegdúc.

>> Ez nem fog menni, elégedjünk meg annyival, hogy felkészült legyen, 
>> pontosan és azonnal tudja eldönteni, hogy mi szabályos és mi nem, 
>> legyen képzett az intézkedésben, mire mi a reakció, ne lépje túl a 
>> hatáskörét. 
>>   
FV> Ennyi az elvaras, hogy ne lepje tul a hataskoret? :) Ne mar...

Téves következtetés. Ha valamire azt mondom, hogy ne tegye, az nem azt 
jelenti, hogy mást se tegyen. A kötelességét tegye, a hatáskörét ne 
lépje túl.

>> Ez egy annyira ritka és szélsőséges eset, hogy nekem 55 év alatt nem 
>> sikerült ilyet látnom, és vagyun kezzel így még pármillióan ebben az 
>> országban. Nem ezzel kell foglalkozni, hanem az olyan esetekkel, 
>> amikből naponta van sokezer, mint pl. az az eset, amiből ez a szál 
>> indult.
>>   
FV> Igy van. Miert is kellett a tarsadalomra kulonosen es azonnali veszelyt
FV> jelento bunozoknek
FV> szant eljarast alkalmazni egy tilosban parkolo, ideges apukaval szemben?
FV> Megfelemlites? Barmi egyeb otlet?

Leírom utoljára, mert már volt itt: nem a közlekedési szabálysértés ad 
okot a bilincselésre, hanem az intézkedéssel szembeni ellenállás. Ez 
lehetett az is, hogy adja át az iratait, vagy szálljon ki, vagy tegye 
a kezét az autóra és még ezer dolog lehetett, aminek nem tett eleget. 
Ilyenkor szerintem egyértelmű a bilincselés és előállítás. Hogy a 
veszélyes bűnözőkkel is ez az eljárás, az semmit nem jelent. Pusztán a 
kényszerintézkedésből nem lehet arra következtetni, hogy ez is 
veszélyes bűnöző volt.

>> Igen. És mi van akkor, ha a szabálysértő el akar menni? Vagy pofázik a 
>> sok szemtanu előtt, hogy ő nem csinált semmit, ő csak egy áldozat, 
>> viszi a gyereket iskolába. Akkor hogy jelenti föl, ha nem tudja hogy 
>> kicsoda? Nyilvánvaló, hogy intézkedni kell, utasításokat kell adni, és 
>> ha nem hajtja végre, akkor kényszerintézkedések következnek.
>>   
FV> Miert, postan nem lehet kikuldeni a buntetest? Felveszi kameraval, 
FV> rogziti a beszelgetest, ennyi.
FV> Ott a rendszam az auton, gyerek az iskolaban.

Az kevés, ezért jött az a baromság is, hogy a jármű üzembentartóját 
veszik elő, mert nem tudják megfogni szabálysértéskor az elkövetőt. A 
magyar meg ugye széthazudja a világot, meg joga van a családtagjára 
nem tenni terhelő vallomást. Nem, ez itt nem megy, itt meg kell fogni 
a testi valójában és bírságolni vagy bevinni, az a tuti.

>> Fenét. Az egy vicc lenne, hogy a rendőr nyájaskodik, aki elszalad az 
>> ellen nem intézkedik, bárki bárhol leugathatja, ő csak mosolyogjon, 
>> hogy jó kép legyen a rendőrségről. Ez teljesen komolytalan.
>>   
FV> Sajnos, ha emberekkel dolgozol, ez is benne van. Nem tudsz mit csinalni.

Dehogynem. Az igaz, hogy a felnőtteket már nehéz nevelni, azonban ők 
is tudnak alkalmazkodni. Kitűnő szélsőséges példák erre a háborúk, 
hogy mi mindenre képes az ember, amit békeidőben el se tudna képzelni.
A nevelhetetlenség miatt tartom hülyeségnek a büntetést is, helyette 
elzárás kell, de ez egy másik téma.
Szóval ha tudja az ember, hogy a viselkedése mivel jár, mennyire 
kellemetlen lesz számára, akkor nem fog úgy viselkedni. Illetve aki 
igen, azt be kell zárni, és amíg be van zárva nincs vele több 
probléma.

FV> Mosolyogjon, es kozben irja a buntetest, (es az athelyezesi kerelmet 
FV> iroasztali munkara)
FV> A rendor az intezkedes befejezese kozben elfelejtett ember lenni. A 
FV> fonokei megerositettek,
FV> hogy az intezkedes ala vont szemely sem ember.

Egy ilyen intézkedési helyzet nem az, ahol az emberi oldalunkat 
domboríthatnánk, vagy ahol erre lenne szükség. 

Üdv.: gyapo