[elektro-etc] nullszaldó

[Kovács József]

A dogozó pedig ugyanúgy nem érdekelt és lóg/lop... ha teheti.

Ha nyugaton ez nem így van, akkor viszont nem szocializmus az ok

Hanem mégiscsak "fejben dől el" ...

KJ

2014.10.04. 16:15 keltezéssel, charles hoss írta:
> A szocializmus miatt.
> Ugye tagadta az evoluciot.
> Mindegy a teljesitmeny, a szolgaltatas minosege, a fizetes az fix .
> Ezert motivacio semmi.
> Sot - ha jo vagy akkor elveszik a profitot hogy megsegitsek a veszteseges
> agazatokat.
> Ezert a sikeres allami vallalat lenyege hogy mindent ellopsz, a tobbit
> elszorod, mely pacba kerulsz, a sajat fontossagodat hangsulyozod az
> elvtarsaknak es segelyeket is kapsz amit ujra el lehet lopni.
> De a kapitalizmusban ez nem kell igy kinezzen - ott van egy ceg es a
> tulajdonosok a reszvenyesek. Nem kerul ki a rendszerbol a nyomas ,
> evolucio, haszon. Az hogy a reszvenyek hanyada kie, tobbnyire nem is
> egyertelmu.
>
> Bye
> Dexter
> On Oct 4, 2014 9:03 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:
>
>> Ezt sose értettem...
>>
>> Vállalkozónak megy, hogy még nyer is rajta, nem is keveset. Állam
>> csinálja ugyanazt, és veszít rajta. Hogyan is...?
>>
>> Nem kell válaszolni, természetesen költői kérdés (ill. fentebb
>> állítás) volt. :-)))
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-10-04 8:49 GMT+02:00 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>:
>>> Azt is mondtak h igy nem lehet csinalni, mert kurvara nem lesz nulszados
>>> hanem inkabb veszteseges.
>>>
>>> Valkai Jozsef
>>> Mobilrol küldve.
>>> +36703628147
>>> 2014.10.04. 7:51 ezt írta ("gyapo" <gyapo at freemail.hu>):
>>>
>>>> Tegnap nem azt kaptam el a tv-ben, hogy az állam valami
>>>> szolgáltatócéget csinál nullszaldóval, és így akarja tovább
>>>> csökkenteni a rezsit?
>>>> Mióta mondogatom már, hogy bankot kellene csinálni így. Az állam az
>>>> emberek közössége, mi sem nyilvánvalóbb, hogy saját maguknak kell
>>>> szolgáltatni, miért akarnának még pluszban profitot is fizetni egy
>>>> vállalkozónak.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>>>
>>