[elektro-etc] nullszaldó

[charles hoss]

A szocializmus miatt.
Ugye tagadta az evoluciot.
Mindegy a teljesitmeny, a szolgaltatas minosege, a fizetes az fix .
Ezert motivacio semmi.
Sot - ha jo vagy akkor elveszik a profitot hogy megsegitsek a veszteseges
agazatokat.
Ezert a sikeres allami vallalat lenyege hogy mindent ellopsz, a tobbit
elszorod, mely pacba kerulsz, a sajat fontossagodat hangsulyozod az
elvtarsaknak es segelyeket is kapsz amit ujra el lehet lopni.
De a kapitalizmusban ez nem kell igy kinezzen - ott van egy ceg es a
tulajdonosok a reszvenyesek. Nem kerul ki a rendszerbol a nyomas ,
evolucio, haszon. Az hogy a reszvenyek hanyada kie, tobbnyire nem is
egyertelmu.

Bye
Dexter
On Oct 4, 2014 9:03 AM, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Ezt sose értettem...
>
> Vállalkozónak megy, hogy még nyer is rajta, nem is keveset. Állam
> csinálja ugyanazt, és veszít rajta. Hogyan is...?
>
> Nem kell válaszolni, természetesen költői kérdés (ill. fentebb
> állítás) volt. :-)))
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-10-04 8:49 GMT+02:00 Jozsef Valkai <vjozsef at valkai.net>:
> > Azt is mondtak h igy nem lehet csinalni, mert kurvara nem lesz nulszados
> > hanem inkabb veszteseges.
> >
> > Valkai Jozsef
> > Mobilrol küldve.
> > +36703628147
> > 2014.10.04. 7:51 ezt írta ("gyapo" <gyapo at freemail.hu>):
> >
> >> Tegnap nem azt kaptam el a tv-ben, hogy az állam valami
> >> szolgáltatócéget csinál nullszaldóval, és így akarja tovább
> >> csökkenteni a rezsit?
> >> Mióta mondogatom már, hogy bankot kellene csinálni így. Az állam az
> >> emberek közössége, mi sem nyilvánvalóbb, hogy saját maguknak kell
> >> szolgáltatni, miért akarnának még pluszban profitot is fizetni egy
> >> vállalkozónak.
> >>
> >> Üdv.: gyapo
> >>
> >>
>
>