[elektro-etc] Hőszog

[umnyo]

Bár nem vagyok vegyész, de ez azért nem ugyanolyan anyag mint a "sima" kőzetgyapot, ez bírja a nedvességet, párát, a katalógusában is benne van. Azaz ilyen kárt nem okoz.

Műgyanta kötésű, víztaszító

http://www.rockwool.hu/termekekesmegoldasok/u/4223/homlokzati-h%C5%91szigetelesek/frontrock-%28rp-pt%29

http://letoltesek.rockwool.hu/media/210573/rockwool_frontrock%20rp-pt.pdf

(Nem tudom miért csak 6 cm-ig írja, nekem 8 van).

Egy évig kint hagytam a kertben egy fél táblát ahol minden érte, egy 20 cm-es darabot meg bedobtam egy doboznyi vízbe egy évig kíváncsiságból.

Meglepő dolog, de simán bírták, nem foszlik, teljesen egyben van mind a kettő. Ami a szabad ég alatt volt, az be se szívta magába a nedvességet - mármint látványosan, de nyílván felvette a kinti páratartalmat. 

Ha egy ilyet belenyomunk a vízbe, nem szívja fel a vizet.Teljesen más állagú összetételű mint a sima tekercses, vagy azok amiket tetőbe szokás rakni táblában. Igen nagy testsűrűségű, és olyan kemény az egész mint egy lépésálló cell - és baromi nehéz is..

Attila

"Kovács József" <kj at faldeko.hu> írta:
>
>2014.10.03. 02:23 keltezéssel, jhidvegi írta:
>> (Szerintem KJ konkrét adatok alapján megmondja, mekkorát kell minimum 
>> felrakni.)
>
>A gyakorlati tartományban nem jön ki jóra...
>
>>
>> Viszont van egy nagy előnye az egésznek, ha megvalósítod:
>>
>> Most ugye van a tégla meg a kőzetgyapot, ezekben tud járkálni a pára 
>> belül is, kívül is.
>> Ha kívülről eléggé lezárja a hungarocell, akkor az egész fal 
>> nedvesség-felvevő és leadó képessége bentre korlátozódik, tehát úgy is 
>> lehet fogalmazni, hogy kapsz egy kb duplaakkora párapuffert, mint 
>> eddig volt. 
>
>A gyapotban NEM LEHET számottevő párát pufferelni  >> tönkre vágja a 
>szálak ragasztóját
>Csontszáraznak kell maradni.... úgy van tervezve.
>
>KJ
>
>