[elektro-etc] Kishantos

[Kovács József]

Ne terelj!

Vásároltál utalásra.
Lejárta  8 nap >> nem fizettél
A nagyker beperelt
... tíz évig hadakoztál a fizetés ellen.

Pert vesztettél végül, hisz nyilvánvaló volt, hogy tartoztál a nagykernek.
Most részltekben fizetsz, mert a naygker kedves volt veled....

A nemfizetés, majd a per kivárása és elhúzása... mi a ha nem germóság?
Hisz tudtad, hogy fizetned kéne! mert szerződést szegtél.

KJ


2014.05.20. 08:10 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> Tehát ha Te veszel valamit a nagykertől, megállapodtok a 8 napos fizetési határidőben, akkor Te 8 napig egy szar alak vagy, akinek tartozása van a nagyker fele, örülj neki, hogy nem akasztanak fel.. Valójában...
> Persze, értem én...
> KI
>
>> -----Original Message-----
>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>> On Behalf Of Kovács József
>> Sent: Tuesday, May 20, 2014 8:03 AM
>> To: elektro-etc at tesla.hu
>> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
>>
>>
>> 2014.05.20. 06:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>> "A kormányoldali nyilatkozatokban szereplő összeg egy – a Kishantosi
>>> Kht által vitatott számla – egy elvesztett kedvezmény összege -
>>> melyről a bíróság 10 év alatt hozta meg döntését, így az eredetileg 9 milliós
>> összeg és kamatai adják a 27 milliót -
>>>    melynek fizetési feltételeiről a bírósági döntés után Kishantos
>>> megállapodott az NFA-val, és a megállapodás szerint fizet – már csak 4
>>> millió Ft van hátra – lejárt, fizetetlen tartozása tehát nincs és nem is volt
>> soha.
>>> "
>>>
>>> Akkor kik a germók? Nem azok, akik pofátlanul belehazudnak a képedbe?
>> Hol van itt 27 milliós tartozás? Hol van itt lejárt tartozás?
>>
>> Amit végül kamatostól megítél a bíróság ...az mi volt, ha nem tartozás volt?!
>>
>> Az csak KEDVESSÉG volt az állam részéről, hogy részeltben lehet fizetni.
>> ...és még HÁTRVA VAN!!!! 4 milla, az mi ha nem tartozás?
>> Valójában.
>>
>> Raadásul mégiscsak megáll az az is, hogy az állmanak tartozott vele.
>> Csak mint a bíróság kimondta nem álalmi támogatás volt, hanem
>> kedvezmény.
>>
>> Azaz nem pénzt KAPOTT az államtól, hanem pénzt nem kellett VOLNA
>> befizetnie az államnak.
>>
>> Azonban SZERZŐDÉS SZEGÉS miatt bukta a kedvezményt!
>> De fizetés helyett a germó perelni kezdett.... és végül bukott.
>>
>> Nos, annyit nyert meg I. fokon, hogy
>> a kedvezmény szó helyett a támogatás szót használta a hivatal.
>> az esedékes helyett pedig a tartozást
>>
>> Ezen szavak pedig csúnyábbnak mutatták,mint valójában volt.
>> De, ettől még ugynaioylan szerződés szegő és aztán nemfizető germo volt.
>> Ezt meg a 27 milláról szóló ítélet igazolja JOGERŐSEN :-)
>>
>>
>>> Eddig megállapodás alapján minden fillért időben megfizettek. Még az
>> eredeti 9 milliós kedvezmény elvételének a jogossága sem egyértelmű, ha 10
>> évig vizsgálta az ügyet a bíróság.
>>
>> Mi nem egyértelmű?!!!
>> Hisz pert vesztett.
>>
>> 10 év nem nagy idő, ha valaki szándékosan húzza az időt...
>>
>> KJ
>>
>>
>>> KI
>>>
>>>
>>>
>>>> -----Original Message-----
>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>> Sent: Tuesday, May 20, 2014 12:13 AM
>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
>>>>
>>>> A bíróság csak azt mondta ki, hogy
>>>> a 27 milliós tartozás/nemfizetés jogcíme nem az volt, aminek mondták.
>>>>
>>>> Ettől a Kishantosi germók még ugyanúgy nem fizettek... ennyi.
>>>>
>>>> -----
>>>>
>>>> "a haszonbérleti szerződés miatt keletkezett jogvita során a bíróság
>>>> 27 millió forint megfizetésére kötelezte(Kishantost), úgy tüntette
>>>> fel a tárca, mintha a bíróság az államnak okozott kár megfizetésére
>> kötelezte volna (Kishantost)"
>>>> Azonban a pontos jogcímet nem lehet államnak okozott kárnak nevezni (I.
>>>> fokon).
>>>> Mivel ez így sértő rájuk nézve, hiszen ők csak simán nem fizették meg
>>>> az államnak jogosan járó pénzt évekig...
>>>>
>>>> Ami ettől az ítélettől még úgyanúgy genyóság maradt!
>>>> Csak másként (pontosan  fogalmazva) kellett volna nevezni.
>>>>
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2014.05.19. 23:33 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Csak kipróbáltam a jobbos érvelési technikát :)
>>>>>
>>>>> Van még: Ez csak első fok.
>>>>> Több pontot nem ismert el a bíróság.
>>>>> Na látod, hogy nálunk igenis van jogbiztonság.
>>>>> De akkor is a kishantosiak szemetek voltak, és rosszhiszeműen
>>>>> vetettek, megérdemelték hogy valaki jól pofánb. őket végre, és
>>>>> marketingből csinálják ezt a hisztériakeltést.
>>>>> Folytassam?
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.05.19. 23:05 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>>> Azt mondod, ilyen állat nincs?:)
>>>>>> Most akkor vagy a bíróság hazudott, vagy a hírportál. Tudsz
>>>>>> valamelyikre bizonyítékot?
>>>>>> pi
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>>>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>>> Sent: Monday, May 19, 2014 10:44 PM
>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Állítja a "zsindex"...
>>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.05.19. 22:37 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>> KJ nem azokat az állításokat szajkózta itten, amelyek első fokon
>>>>>>>> hazugságok?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>> http://index.hu/belfold/2014/05/19/a_videkminiszterium_megsertette_
>>>>>>>> kishantosi_johirnevet/
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ed
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7519 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2014.05.19.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7519 - Kiadás dátuma:
>> 2014.05.19.
>>>
>>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7519 - Kiadás dátuma: 2014.05.19.
>
>
>