[elektro-etc] Kishantos

[Kormos Imre]

Tehát ha Te veszel valamit a nagykertől, megállapodtok a 8 napos fizetési határidőben, akkor Te 8 napig egy szar alak vagy, akinek tartozása van a nagyker fele, örülj neki, hogy nem akasztanak fel.. Valójában...
Persze, értem én...
KI

> -----Original Message-----
> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> On Behalf Of Kovács József
> Sent: Tuesday, May 20, 2014 8:03 AM
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
> 
> 
> 2014.05.20. 06:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
> > "A kormányoldali nyilatkozatokban szereplő összeg egy – a Kishantosi
> > Kht által vitatott számla – egy elvesztett kedvezmény összege -
> > melyről a bíróság 10 év alatt hozta meg döntését, így az eredetileg 9 milliós
> összeg és kamatai adják a 27 milliót -
> >   melynek fizetési feltételeiről a bírósági döntés után Kishantos
> > megállapodott az NFA-val, és a megállapodás szerint fizet – már csak 4
> > millió Ft van hátra – lejárt, fizetetlen tartozása tehát nincs és nem is volt
> soha.
> > "
> >
> > Akkor kik a germók? Nem azok, akik pofátlanul belehazudnak a képedbe?
> Hol van itt 27 milliós tartozás? Hol van itt lejárt tartozás?
> 
> Amit végül kamatostól megítél a bíróság ...az mi volt, ha nem tartozás volt?!
> 
> Az csak KEDVESSÉG volt az állam részéről, hogy részeltben lehet fizetni.
> ...és még HÁTRVA VAN!!!! 4 milla, az mi ha nem tartozás?
> Valójában.
> 
> Raadásul mégiscsak megáll az az is, hogy az állmanak tartozott vele.
> Csak mint a bíróság kimondta nem álalmi támogatás volt, hanem
> kedvezmény.
> 
> Azaz nem pénzt KAPOTT az államtól, hanem pénzt nem kellett VOLNA
> befizetnie az államnak.
> 
> Azonban SZERZŐDÉS SZEGÉS miatt bukta a kedvezményt!
> De fizetés helyett a germó perelni kezdett.... és végül bukott.
> 
> Nos, annyit nyert meg I. fokon, hogy
> a kedvezmény szó helyett a támogatás szót használta a hivatal.
> az esedékes helyett pedig a tartozást
> 
> Ezen szavak pedig csúnyábbnak mutatták,mint valójában volt.
> De, ettől még ugynaioylan szerződés szegő és aztán nemfizető germo volt.
> Ezt meg a 27 milláról szóló ítélet igazolja JOGERŐSEN :-)
> 
> 
> > Eddig megállapodás alapján minden fillért időben megfizettek. Még az
> eredeti 9 milliós kedvezmény elvételének a jogossága sem egyértelmű, ha 10
> évig vizsgálta az ügyet a bíróság.
> 
> Mi nem egyértelmű?!!!
> Hisz pert vesztett.
> 
> 10 év nem nagy idő, ha valaki szándékosan húzza az időt...
> 
> KJ
> 
> 
> >
> > KI
> >
> >
> >
> >> -----Original Message-----
> >> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
> >> [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu]
> >> On Behalf Of Kovács József
> >> Sent: Tuesday, May 20, 2014 12:13 AM
> >> To: elektro-etc at tesla.hu
> >> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
> >>
> >> A bíróság csak azt mondta ki, hogy
> >> a 27 milliós tartozás/nemfizetés jogcíme nem az volt, aminek mondták.
> >>
> >> Ettől a Kishantosi germók még ugyanúgy nem fizettek... ennyi.
> >>
> >> -----
> >>
> >> "a haszonbérleti szerződés miatt keletkezett jogvita során a bíróság
> >> 27 millió forint megfizetésére kötelezte(Kishantost), úgy tüntette
> >> fel a tárca, mintha a bíróság az államnak okozott kár megfizetésére
> kötelezte volna (Kishantost)"
> >>
> >> Azonban a pontos jogcímet nem lehet államnak okozott kárnak nevezni (I.
> >> fokon).
> >> Mivel ez így sértő rájuk nézve, hiszen ők csak simán nem fizették meg
> >> az államnak jogosan járó pénzt évekig...
> >>
> >> Ami ettől az ítélettől még úgyanúgy genyóság maradt!
> >> Csak másként (pontosan  fogalmazva) kellett volna nevezni.
> >>
> >>
> >> KJ
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2014.05.19. 23:33 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> >>> Csak kipróbáltam a jobbos érvelési technikát :)
> >>>
> >>> Van még: Ez csak első fok.
> >>> Több pontot nem ismert el a bíróság.
> >>> Na látod, hogy nálunk igenis van jogbiztonság.
> >>> De akkor is a kishantosiak szemetek voltak, és rosszhiszeműen
> >>> vetettek, megérdemelték hogy valaki jól pofánb. őket végre, és
> >>> marketingből csinálják ezt a hisztériakeltést.
> >>> Folytassam?
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2014.05.19. 23:05 keltezéssel, Pataki István írta:
> >>>> Azt mondod, ilyen állat nincs?:)
> >>>> Most akkor vagy a bíróság hazudott, vagy a hírportál. Tudsz
> >>>> valamelyikre bizonyítékot?
> >>>> pi
> >>>>
> >>>>
> >>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
> >>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >>>> Sent: Monday, May 19, 2014 10:44 PM
> >>>> Subject: Re: [elektro-etc] Kishantos
> >>>>
> >>>>
> >>>>> Állítja a "zsindex"...
> >>>>>
> >>>>> Gábor
> >>>>>
> >>>>> 2014.05.19. 22:37 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> >>>>>> KJ nem azokat az állításokat szajkózta itten, amelyek első fokon
> >>>>>> hazugságok?
> >>>>>>
> >>>>>>
> >> http://index.hu/belfold/2014/05/19/a_videkminiszterium_megsertette_
> >>>>>> kishantosi_johirnevet/
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Ed
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> -----
> >>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7519 - Kiadás dátuma:
> >>> 2014.05.19.
> >>>
> >>>
> >
> >
> >
> > -----
> > A(z)  üzenetben nem található vírus.
> > Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> > Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7519 - Kiadás dátuma:
> 2014.05.19.
> >
> >
> >