[elektro-etc] az élet újra

[charles hoss]

szerintem nem nyero mindenre uj szot alkotni . az elektromossagot sem
dobtak el amikor a definiciojat valtoztattak , kiterjesztettek .
ha valami ugy nez ki mint egy kacsa , ugy szol mint egy kacsa, akkor az
kacsa hacsak nem vedettek le a markanevet :)

bye
dexter



2014. május 19. 15:48 Fuzesi Arnold írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>:

> Biztos nem Istennek. Az már foglalt. :)
>
> Vallástörténet másra tartja fenn, más célbol, más okból, semmi köze a
> tudományhoz.
>
> A fejlődés korlátja, ha olyan csoportokat kapcsol be akarva akaratlan az
> ember, amelyek mindig mindenkor a tudomány ellen emeltek szót Isten nevében.
>
> Nincs helye imának sztem a tudományban. Kétségnek van, modellnek van,
> keresztelni lehet, de beleerőszakolni kár szvsz.
>
> A.
>
> On 2014.05.19. 15:38, charles hoss wrote:
>
>> minek neveznel egy emberek feletti , hozzan kepest vegtelenul fejlett ,
>> jelentos tudasu kodot ami nem avatkozik be a mindennapjainkba ?
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>>
>> 2014. május 19. 15:21 Fuzesi Arnold írta, <arnold.fuzesi.lista at gmail.com
>> >:
>>
>>  Hát nemtom... Miért kell Istennek nevezni egy a világunkon túli felhőt,
>>> dimenziót, másik univerzumot, akármit.
>>>
>>> Valószínűleg az agy látás, hallás, ízlelés, tapintás, szagláson
>>> kommunikáló szerv, hanem akár kvantumfizikai folyamatokon keresztül más
>>> agyakkal is kapcsolatot tartó "izé". Ezt még akár lehet is magyarázni
>>> tudományosan összefonodó részecskepárokkal pl. (Ikreknél erősebb a 6.
>>> érzék
>>> beli kapcsolat, az összefonódás is valószínűbb.)
>>>
>>> A.
>>>
>>> On 2014.05.19. 15:09, Acs Gabor wrote:
>>>
>>>  Kapaszkodjatok!
>>>>
>>>>
>>>> http://filantropikum.com/a-vilaghiru-magyar-agykutato-
>>>> dobbenetes-vallomasa-istenrol/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>