[elektro-etc] isten

[Xorn]

Miért aggastyán? Talán mert hagyományosan isten földi megjelenését egy
ilyen képpel szokás azonosítani...? :-)

Best regards,
Andy
On May 18, 2014 12:28 AM, "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com> wrote:

> Ülsz egy padon
> Hirtelen egy ismeretlen aggastyán ül le melléd, válladra teszi a kezét,
> és a következõt mondja: „A halál után nincsen semmi. Nincs Isten, nincs
> örökkévalóság, sem üdvösség, sem kárhozat. Van még félórád, hogy
> végiggondold az életed, és utána megszûnik minden, és te magad is
> elmerülsz a semmiben, nyomtalanul.” Ezt követõen az aggastyán eltûnik,
> A padon egyedül maradsz.
>
> abban a fél órában milyen egyenleget tudnál felállítani, az
> utolsó fél órában a „semmi” elõtt??
>
> Isten létezését valló és létét tagadó elgondolások vonatkozásában két
> egyenrangú, tisztességes és becsületes álláspont néz szembe
> egymással. Merthogy az emberlét tapasztalataiból mindkét
> következtetés levonható, és egyik félnek sincsenek a másik
> meggyõzõdését egyértelmûen cáfoló, illetve saját meggyõzõdését
> egyértelmûen bizonyító érvei. Ebbõl kiindulva a legszilárdabbnak tûnõ,
> illetve a leghatározottabban képviselt istenhit sem több, mint Isten
> létezésének puszta feltételezése. Ijesztõen hangzik, hiszen a
> bizonytalanság mélysége fölé állít ez a megállapítás.
>
> Mint amikor a matematika órán, amikor a tanár kezdi a "Tételezzük fel...."
>
> Mit is tételezzünk fel ebben az utolsó fél órában?
> "Tételezzük fel, hogy van Isten" vagy "Tételezzük fel, hogy nincs Isten"
>
> Melyik feltételezés volt a kockázatosabb?
>
> és ha most újból elölrõl kezdhetnéd, akkor is így csinálnád?
>