[elektro-etc] Piramisok

[charles hoss]

2014. május 12. 19:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:

> Ha már evolúció...
>
> A dínók ugye zsákutca, kihaltak... de a gerincesek megmaradtak.
> De hol vannak a négy-hat végtagú gerincesek, a négy, vagy több szeműek.
> Miért van, hogy egy realtív tökéletlen forma maradt fenn a kezdetektől,
> csak kicsit módosult.
>

miert lenne tokeletelen ? a leheto legkevesebb alkareszbol all ossze es
megis mindent tud amit kell .


> Van négy végtag, egy csontketrec, amiben a fontosabb szervek vannak, egy
> különálló gömb, amiben a vezérlő computer és a legfontosabb érzékszervek.
> Igen sok módosítani, tökéletesíteni való lehetne rajta, mégsincs semmiféle
> nyoma sem...
>

mit szeretnel modositani ?
mondjuk a nervus phrenicus lefutasat ? ekesen igazolja az evolucio lepeseit
- mar regen at kene huzni egymason ott par ideget , eret , de az evolucio
kialakitja a format es modositja - keptelen ujrakezdeni az alapoktol .
ugyanez igaz a pokok garatidegducara - ami limitalja a fejlodesuket - pont
mint az ember kotelezo atferese a szulocsatornan .

sok olyan evolucios zsakutcat jelento dolgot lathatunk ami epp az
osszerakas es a mukodeshez ragaszkodas miatt nem lehet mar jobb

bye
dexter


>
>
> 2014. május 12. 19:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
> > Na ha jól értem, a film érvelése szerint ez a motor ilyen, mint az
> általad
> > felhozott tranzisztoros példa. Attól, hogy nem szilíciumból van, hanem
> > fehérjéből, még lehet egy komplex gépezet.
> > Lehet ezt mondani, hogy nincs értelme a teremtéssel foglalkozni, de akkor
> > ne legyen a mittudomén... spinnel sem.
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.05.12. 19:01 keltezéssel, gyapo írta:
> >
> >  értem, egyetlen másik élőlény semmilyen sejtjében sem találni olyan
> >>> komponenseket, ami ebből bármilyen fejlődési útra utalna. Maga a
> >>> kérdéses baktérium adott, és rajta kívül milliónyi más baktérium is.
> >>>
> >> A fizika meg  akémia működik, ezt bármikor tapasztalhatjuk. A korai
> >> időkben érdekes időjárás volt itt, rengeteg vulkán, rengeteg
> >> becsapódás, egész más gázösszetétel. Utánozhatjuk valamennyire,
> >> alakulhatnak vegyületek az őslevesben, amiből akár sejtek is
> >> kifejlődhetnek. De nem tudjuk pontosan mi történt, milyen viszonyok és
> >> események voltak, és főképpen nincs 100 millió - milliárd nagyságrendű
> >> évünk, hogy kikísérletezzük az életképes variációt.
> >> A keletkezési kérdéskörben annak látom értelmét, hogy feltesszük a
> >> miért működik a kémia és a fizika kérdést. Miért alakulnak molekulákká
> >> az atomok, miért lesz belőlük aminosav, azokból fehérje stb. Miért van
> >> felületi feszültség, miért nem vegyül a víz és a zsír stb. Ezeket az
> >> atomi szintű mókákat érdemes kutatni, nem a teremtőt.
> >> Mert ezek működnek "maguktól", ellentétben a technikával, tranzisztor
> >> nem áll össze semmilyen időjárásban sem. Ha tranzisztorokból állnánk,
> >> akkor jogos lenne a kérdés, hogy ki forrasztott össze minket, de így
> >> ennek nincs értelme, maga a természet, ami valamiért működik.
> >>
> >> Üdv.: gyapo
> >>
> >>
> >>
> >
>