[elektro-etc] Piramisok

[charles hoss]

2014. május 12. 17:29 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:

> Erre szeretnék rámutatni -> (het)
>
> Semmiféle lelet, vagy most meglévő élőlény nem utal arra, hogy ez így
> történt


itt van egy apro bibi . minden erre utal .
"A fehérjék közül a citokróm-C molekula alkalmas leginkább az evolúció
vizsgálatára. A biológiai oxidáció terminális oxidációjában részt vevő
fehérje 104 aminosavból áll. Az aminosavak 60-70%-a kicserélődhet anélkül,
hogy a molekula elvesztené a működőképességét, és az élőlény elpusztulna.
Az élő rendszerek citokróm-C-je annál hasonlóbb, minél közelebbi rokonok.
Jól használható a hemoglobin globin fehérjéje, vagy az inzulinmolekulája
is. A hasnyálmirigyben termelődő tripszin és kimotripszin génjének
megduplázódással történő létrejötte is segít a változások megértésében.
(141.2.)"


http://www.mozaweb.hu/Lecke-Biologia-Biologia_12-Az_evolucio_bizonyitekai-102675

, illetve a megszólaltatott tudósok (nem én), akik erre tették fel az
> életüket, ennek a kutatására, elmagyarázzák, hogy egyelőre semmilyen
> kialakulási útját nem találják.


a fenti szoveget erdemes elolvasni arra hogy mennyire kell preciz es
makulatlan legyen hogy mukodhessen .


> Pedig nagyon sok mindent már végigvittek, ha nem is teljesen, legalább
> részleteiben, de itt semmi.
>

a film szerint semmi . valojaban millio dolog , de ezeket joizuen
elfelejtik , mert nem fogadjak el bizonyitekkent .
az hogy az evolucios elmelet josereje oriasi , megjosolhatoak belole
matematikai modszerekkel a rezisztenciak , az alkalmazkodasok es ennek a
hatasai vizsgalhatoak , kiesik az erdeklodesi korukbol .


> Most erre azt mondani, hogy (het), erre én meg azt mondom, hogy Däniken is
> baromi meggyőző érveket sorakoztat fel, ennél több bizonyítékkal, mint hogy
> (het). Illetve bármelyik egyházi személy is bizonyítottnak látja a
> teremtést, és nincs rá ennél több igazolása, mint hogy (het).
>

ez latod igaz . de az egyhazi elmelet joserteke mennyi ?
ha azt mondon hogy van evolucio , akkor abbol kovetkeznek a fossziliak , a
lenyomatok , a kulonfele genetikai kombinaciok , megjosolhato hogy x allat
betegesege nagyobb esellyel fertoz meg embert mint y allat betegsege , mert
az adott terulet feluleti antigenjei , receptorai hasonlobbak ha kozelebb
allnak evoluciosan egymashoz .

ehhez kepest a teremteselmelet mit mond meg ?
milyen joslatot tesz , amivel olyasmire kovetkeztetunk amit meg nem tudunk
es beigazolodik ?

az evolucios elmelet azt mondja hogy ha egy szamsor elso harom eleme 1,2,4
, akkor a kovetkezo lehet 8, 16 , 32
a teremtes elmelet azt mondja hogy ha van harom szamunk , akkor az a
teremto vegtelen bolcsessegeben tette oda . a tovabbiakat is odarakja majd
ha akarja es azt ami jolesik neki . semmilyen szabaly nem vonatkozik ra .
1,2,3 utan nyilvanvaloan az oda illo kovetkezik , ehhez kevesek vagyunk
hogy belassuk , az evolucios elmelet hibas , tehat a 8,16,32 nem johet ,
hanem valami jon majd amit nem ismerhetunk meg .

bye
dexter