[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[charles hoss]

No igen. A mostani kormany semmivel nem diktatorikusabb vagy jogsertobb
mint a korabbi , csak kevesbe ugyel a latszatra. Pl ugyesen beviszik a
civil szervezeteket a malnasba az utofinanszirozassal, random megitelt
palyazatokkal, erosen politika vezerelt dontesi folyamattal - pont mint a
korabbiak.
A palyazatok is ugyanilyen kezi vezerlessel mennek - amit valahol megertek,
mert amit a korabbiak csinaltak sem volt normalis.
Csak szamomra nem valik attol elfogadhatova a cel szentesiti az eszkozt
mert a jobboldal csinalja.
Igy jartam.

Bye
Dexter
2014.05.12. 15:38, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Vettem a fáradságot és utánanéztem, Kishantosnak okt. 31.-én járt le a
> szerződése, és a búza optimális vetési ideje október 1-20. Így az egésznek
> amit írtál, az alapjaival van a probléma. Úgy mint 'nem jogszerű', 'tény',
> 'időrend'.
>
> Az sem igaz, hogy sír, én még nem láttam sírni. Azt mondod, jogalap nélkül
> gazdálkodik, erről nem tudok, hogy ő most ott gazdálkodik. Viszont tőled
> tudom, hogy ősi törvény szerint azé a termés, aki vetette.
>
> Végül itt az utolsó bekezdésed:
> "Az, hogy közben jól kitalált marketinggel (BIO, károkozás) hat a
> közvéleményre, ügyes.
> A közvélemény pedig, szokás szerint bedől a market ingnek, átgondolás
> nélkül
> Főleg, hogy az államot lehet utálni közben.....
>
> Az nem számít a népnek, hogy Kishantosnak mennyire van igaza valójában.
> A lényeg, hogy a kormányt lehet szapulni "
>
>
> Ez jelen állás szerint simán lehet, hogy fordítva igaz, pl. Te is eléggé
> elfogultan nyilatkozol. Kormány oldali marketingnek is dőlhet be a nép, nem
> számít a népnek hogy Kishantosnak mennyire van igaza valójában stb.
>
> Gábor
>
> 2014.05.12. 15:06 keltezéssel, Kovács József írta:
>
>>
>> 2014.05.12. 14:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>
>>> Mivel ez már lassan aratható lett volna, vélhetően őszi búza volt, így
>>> az általad említett több ezer éves törvény értelmében a régi bérlőt illette
>>> volna.
>>>
>>
>> HA!!!! jogszerűen vetette be... de nem volt jogszerű!
>> Mert, már nem volt akkor bérlő, amikor vetett.
>>
>> Az imént összeszedtem ez eseményeket, láthatod ezt a tényt.
>> Az időrend fontos, ugyanis  a történetben...
>>
>> KJ
>>
>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.12. 14:38 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>
>>>>
>>>> 2014.05.12. 14:23 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>
>>>>> Ha ez alapelv, akkor a joggal ellentétes volt a más vetését
>>>>> kitárcsázni?
>>>>> Vagy ő már akkor vetett, amikor nem volt joga? Nem tudom, mikor kell a
>>>>> búzát vetni :)
>>>>>
>>>>
>>>> Az attól függ...
>>>>
>>>> Van az őszi búza, ezt ősszel vetik és a következő nyáron aratják.
>>>> Ez a gyakoribb eljárás, mert kevésbé időjárás függő technológia.
>>>>
>>>> És van a tavaszi búza, amit tavasszal vetnek és nyáron már aratják is...
>>>> Ennél fontos a korai tavasz, nem túl nedves talajjal.
>>>>
>>>>
>>>> Szóval, van mód választani!
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.05.12. 13:56 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nem probléma, több ezer éves jogi alapelv, hogy
>>>>>> tört évben az éves növényt még az aratja le aki elvetette.
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.05.12. 12:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> Mert pályázott az új bérleti jogra, és minden emberi számítás
>>>>>>>> szerint nyernie is kellett volna?
>>>>>>>> Vagy hagynia kellett volna ebben az évben mindent parlagon?
>>>>>>>> KI
>>>>>>>>
>>>>>>>> ...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
>>>>>>>>> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
>>>>>>>>> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
>>>>>>>>> Pláne nincs a használatára...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----
>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma:
>>>>>>> 2014.05.11.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2014.05.11.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma:
>>> 2014.05.11.
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>