[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Xorn]

Joggal ellentétes volt, mert aki kitárcsáztatta, az még nem volt
birtokban, a bíróság elsőfokú ítélete szerint legalábbis.

Best regards,
Andy

2014-05-12 14:23 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> Ha ez alapelv, akkor a joggal ellentétes volt a más vetését kitárcsázni?
> Vagy ő már akkor vetett, amikor nem volt joga? Nem tudom, mikor kell a búzát
> vetni :)
>
>
> Gábor
>
> 2014.05.12. 13:56 keltezéssel, Kovács József írta:
>>
>>
>> Nem probléma, több ezer éves jogi alapelv, hogy
>> tört évben az éves növényt még az aratja le aki elvetette.
>>
>> KJ
>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.12. 12:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>
>>>> Mert pályázott az új bérleti jogra, és minden emberi számítás szerint
>>>> nyernie is kellett volna?
>>>> Vagy hagynia kellett volna ebben az évben mindent parlagon?
>>>> KI
>>>>
>>>> ...
>>>>>
>>>>> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
>>>>> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>>>>>
>>>>> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
>>>>> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>>>>>
>>>>> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
>>>>> Pláne nincs a használatára...
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma:
>>> 2014.05.11.
>>>
>>>
>>
>>
>