[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[charles hoss]

2014.05.12. 13:50, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>
>
> 2014.05.12. 12:47 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>
>> A pályázat, a nemzetközi szerződések (államközi szerződések), az
előbérleti
>> jog alapján nekik kellett volna nyerni, mert a többiek pályázata formai
és
>> törvényi problémáktól hemzsegett.
>
>
> Ezt mondja Kishantos!
> Más meg mást mond... majd kiderül.
>
>> Nem kellett volna vetnie...
>
>
> Ez a lényeg!

Persze. A szabalyok szerint a vakvezeto kutyakat is el kellett volna
altatni, mert az allamon nem ment at idoben a tamogatasuk.
Amikor az allam a mezogazdasag es altalaban az elet szamara alkalmatlan
idokben dont , neha jokora kesessel, akkor azt varni hogy egy foldberlet
idopontja miatt kihagyjanak egy ciklust - ez nem eletszeru. Ezt nem lehet a
kishantosiaknak felroni.

Bye
Dexter
>
>
>> de vetett, mert egyrészt bízott a korrekt
>> elbírálásban, másrészt a föld ezt kívánta...
>
>
> Így aztán kizárólag a SAJÁT kockázata volt, amit tett.
> Tehát nincs joga visítani, ha nem jön be végül a reménye.
>
> Mégis másra mutogat, hogy jájjjj kár ért.
>
>
> KJ
>
>>
>> 2014. május 12. 12:36 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>>
>>
>>> Mert pályázott az új bérleti jogra, és minden emberi számítás szerint
>>> nyernie is kellett volna?
>>> Vagy hagynia kellett volna ebben az évben mindent parlagon?
>>> KI
>>>
>>> ...
>>>>
>>>> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
>>>> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>>>>
>>>> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
>>>> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>>>>
>>>> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
>>>> Pláne nincs a használatára...
>>>>
>>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma:
2014.05.11.
>>
>>
>>
>