[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Kovács József]

2014.05.12. 12:47 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> A pályázat, a nemzetközi szerződések (államközi szerződések), az előbérleti
> jog alapján nekik kellett volna nyerni, mert a többiek pályázata formai és
> törvényi problémáktól hemzsegett.

Ezt mondja Kishantos!
Más meg mást mond... majd kiderül.

> Nem kellett volna vetnie...

Ez a lényeg!

> de vetett, mert egyrészt bízott a korrekt
> elbírálásban, másrészt a föld ezt kívánta...

Így aztán kizárólag a SAJÁT kockázata volt, amit tett.
Tehát nincs joga visítani, ha nem jön be végül a reménye.

Mégis másra mutogat, hogy jájjjj kár ért.


KJ

>
> 2014. május 12. 12:36 Kormos Imre írta, <imre.kormos at gmail.com>:
>
>
>> Mert pályázott az új bérleti jogra, és minden emberi számítás szerint
>> nyernie is kellett volna?
>> Vagy hagynia kellett volna ebben az évben mindent parlagon?
>> KI
>>
>> ...
>>> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
>>> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>>>
>>> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
>>> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>>>
>>> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
>>> Pláne nincs a használatára...
>>>
>>> KJ
>>
>>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma: 2014.05.11.
>
>
>