[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Kovács József]

2014.05.12. 12:48 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> KJ másik kijelentése az szokott lenni, hogy a föld tulajdonlása 
> kötelezettségekkel jár, ami adott esetben a bérlőt terhelheti. ilyen 
> alapon a parlagon hagyás az nem megfelelő gazdálkodás. Akár indok is 
> lehetett volna a bérlő kirúgására.

A parlagon tartás nem indok!
Az a rendes gazdálkodás része :-)

A gyommentesítés kötelező.

És parlagoltatás NEM EGYENLŐ a gyommezővel.

A parlagoltatás azt jelenti, hogy
Nem vetnek bele, csak rendben tartjuk az üres területet.

Ez arra való, hogy pihenjen-tisztuljon a föld.
Kihaljanak a felszaporodott kultúrnövény kártevők.
Újra éledjen a megzavart talaj élet ...

A bio gazdálkodás része :-)
Sőt a bio földdé alakítás maga a több évnyi parlagoltasással kezdődik!


>
> Mikor járt le a bérleti szerződés? Mert ha nem valamikor ősz végén van 
> a váltás, alap probléma a természettel való szinkron hiánya.

Nem probléma, több ezer éves jogi alapelv, hogy
tört évben az éves növényt még az aratja le aki elvetette.

KJ

>
> Gábor
>
> 2014.05.12. 12:36 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>> Mert pályázott az új bérleti jogra, és minden emberi számítás szerint 
>> nyernie is kellett volna?
>> Vagy hagynia kellett volna ebben az évben mindent parlagon?
>> KI
>>
>> ...
>>> Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
>>> Netto rosszindulatból? Reménykedésből?
>>>
>>> Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
>>> Hanem, az, hogy miért nem távozott?
>>>
>>> Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
>>> Pláne nincs a használatára...
>>>
>>> KJ
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma: 
> 2014.05.11.
>
>