[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Kovács József]

2014.05.12. 12:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Ezt nem tudom konkrétan, csak megérzésre, hogy egész más a két érték 
> nagyságrendje: földbérlet/hónap vs. a benne lévő termény értéke. Ezt a 
> parasztok nyilván kapásból tudják.

Nade, miért vetett, ha tudja, hogy lejár(t) a szerződése...?
Netto rosszindulatból? Reménykedésből?

Itt az alap probléma nem az hogy be van-e vetve?
Hanem, az, hogy miért nem távozott?

Vélhetően semmilyen előjoga nincs terület bérlésére!
Pláne nincs a használatára...

KJ

>
> Gábor
>
> 2014.05.12. 12:16 keltezéssel, Kovács József írta:
>> Akkor miért nem Kishantos a nagyvonalú?!!! mondván.
>> OK! lejárt szerződésem... megyek a franca... nesztek itt cucc.
>>
>> Sőt!
>> Ez ugye nem is nagyvonalúság kérdése, hanem tisztesegességé.
>> Ehelyett foggal-körömmel küzd... hmm?
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>>
>> 2014.05.12. 12:04 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Azt hiszem, nekem a leginkább mindig is a lazaság hiányzott ebből a 
>>> mostani vezető társaságból. Ide tartozik a nagyvonalúság, a 
>>> szellemesség, együttműködés.
>>> Ott egy darab föld egy csomó drága terménnyel bevetve, miből állna 
>>> azt mondani, hogy tessék, ott van, arasd le oszt húzz a véresbe? 
>>> Vagy: lejárt a bérleted, de egyezzünk meg, fizetsz 20 milliót és 
>>> viheted a terményed. Most tényleg, mennyivel jobb betárcsázni? 
>>> Annyival, hogy Legyen Rend, meg hogy Majd Én Megmutatom, stb.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.12. 11:55 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>> 2014.05.12. 08:03 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>>>> Tévedésben éltek picinkét.
>>>>> Kishantos nem a visszavételt perelte be, hanem a pályázatok 
>>>>> elbírálási
>>>>> rendszerét.
>>>>> Magyarul pályáztak, nem nyertek és megtámadták a döntést.
>>>>> Mint ahogy mindenféle közbeszerzést is meg lehet támadni, ha 
>>>>> részrehajlónak
>>>>> ítéled a döntést.
>>>>> Innentől kezdve nem érvényes az új pályázat, mert bírósági 
>>>>> döntésre vár.
>>>>> Addig pedig a régi állapot él, mert nincs új.
>>>>
>>>> Miért is?!
>>>> A régi viszont lejárt >> Kishantos sem jogosult vetni.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>> Az új pályázat szerinti nyertesek hőzöngenek.
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014. május 12. 1:27 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> 2014. május 12. 1:09 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>>>>>>
>>>>>>> 2014.05.12. 00:26 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> nem porog , mert nem fizeti . amikor pedig vegul tavozik , akkor
>>>>>>>> hatrahagyja , miutan kivont minden fedezetet a cegbol , sot , meg
>>>>>> bepereli
>>>>>>>> az allamot azert mert o szerzodest kotott arra hogy majd valaki
>>>>>> kisegiti .
>>>>>>>> ha en taxiszerzodest kotnek valakivel ugy hogy nincs autom vagy 
>>>>>>>> berlem
>>>>>> es
>>>>>>>> vagy van vagy nem , azt minek hivna egy jozan ember ?
>>>>>>>>
>>>>>>> HA, szándékodba nál autót venni/bérelni és taxizni,
>>>>>>> akkor üzleti kockázatnak...
>>>>>>> Amiért helyt kell állnod, ha nem tudsz taxizni végül.
>>>>>>>
>>>>>> na ezt velte ugy a kishantosi csapat hogy az ugyvedeikkel majd ki 
>>>>>> tudjak
>>>>>> vedeni - hiaba vette vissza az allam - nem adtak .
>>>>>>
>>>>>>> HA, eleve nem is akartál taxizni, akkor >> csalás tényállása.
>>>>>>> Amiért szintén helyt kell állnod, csak még bünti is jár érte!
>>>>>>>
>>>>>> kishantos ezert volt kenytelen vetni .
>>>>>>
>>>>>> bye
>>>>>> dexter
>>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma: 
>>>>> 2014.05.11.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma: 
>>> 2014.05.11.
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7478 - Kiadás dátuma: 
> 2014.05.11.
>
>