[elektro-etc] Kishantos reloaded...

[Acs Gabor]

Állítólag az új bérlőnek azt mondta a bíróság, hogy nem használhatja, 
amíg nem rendeződnek a dolgok.

Gábor

2014.05.11. 19:18 keltezéssel, Kovács József írta:
> Bérlem az autód, lejárt ugyan a szerződés.
> De nem adom vissza... sőt beperellek! mondván, hogy azzal járok melóba...
> A per közben jogom van-e tovább használni?
>
> Te a per alatt mással kötsz bérleti szerződést helyettem... mint 
> TULAJDONOS.
> Tulajdonos=a LEGERŐSEBB jog >> megmondhatod ki használja az autót.
>
> Ha az új bérlő a te tulajdonosi jóváhagyásoddal jön és
> elveszi tőlem és használni kezdi! akkor mi legyen...?!
>
> Nos, akkor mi legyen... szerinted?
> Ki mellé állsz a régi vagy az új bérlőd mellé?
>
> KJ
>
>
>
>
>
>
>
> 2014.05.11. 10:20 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>> Szerintem azt, hogy amíg az állam és a régi bérlő között per van, 
>> addig a
>> bérleti jogviszony tisztázatlan, tehát nem egyértelműen került vissza.
>> Majd a jogerős bírósági ítélet fogja eldönteni, kié is a bérleti jog.
>>
>>
>> 2014. május 11. 9:36 charles hoss írta, <charles.hoss at gmail.com>:
>>
>>> Mit jelent az hogy nem kerult vissza allami tulajdonba?
>>> Egy berlot a szerzodese lejartaval nem lehet kirugni a berletbol?
>>> Vagy a terv az volt hogy valamit mindig vetnek es ezzel gordulo 
>>> rendszerben
>>> mindig lesznek birtokon belul is?
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2014.05.11. 9:29, "Skandar Graun" <sgraun at gmail.com> ezt írta:
>>>
>>>>
>>> http://magyarnarancs.hu/belpol/penzert-es-bosszubol-traktorral-es-okollel-kishantos-ellen-90003 
>>>
>>>> Ennyit a korrekt rendezésről...
>>>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7472 - Kiadás dátuma: 
>> 2014.05.10.
>>
>>
>>
>
>