[elektro-etc] csatornázási buziság és a rácsatlakozás "hogyan tovább"

[Acs Gabor]

Ezzel csak az a baj, ha a csatorna nem véletlenül lett olyan mélyen 
vezetve, hanem mert a mélyebb gödör sokkal többe kerül. Szakmailag 
megkamuzva természetesen.
Erről jut eszembe, azt nem tudjuk Mágus utcájának a többi része milyen, 
ha ő egy lokális kis dombon lakik, még indokolt is lehet a mélység.

Gábor

2014.05.10. 16:39 keltezéssel, Cser Tamas írta:
> charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 05. 10.:
>> ha nem tetszik es bejelented , akkor a magyarok ellensege leszel ?
> annak ellenére nem vagyok berottyantva, hogy Felcsúti a főberuházó
> (természetesen Mészáros Lőrinc Kft-je és szerintük (és a villanyszerelő
> alvállalkozó és a közmunkások) csatornaépítési szakmai maximumot
> nyújtották )
>
> szóval simán ellenség leszek, pláne, ha a csat műveknek ingyen kell majd
> pucolniuk a közterületi vezetéküket.... :-)
>
>
>> 2014. május 9. 11:33 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>>
>>> az alábbi mórickarajzon a vastag függőlegestől jobbkézre
>>> http://kepfeltoltes.hu/view/140509/100_0938-korr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>>> van egy "átfolyó tisztító", aminek a 200mm-es függőleges csöve jön a
>>> felszínig
>>>
>>> ez az "átfolyó" normál esetben kb 115-120cm-nél mélyebbre nem kellett
>>> volna
>>> menjen, de az utca csatornájának 52.-ik (egy villanyszerelő kft)
>>> kivitelezője
>>> 180cm mélyre csinálta, és a beruházó szerint ez nekik jó, szóval
>>> lóparipa pimpilije
>>> a s..ggembe.
>>>
>>> persze mindent meg lehet ideológizálni, majd én is meg fogom... :-(.
>>>
>>> majd ezután lehet erre a szarra "ráhangolni" a belső hálózatot, és lenne
>>> hozzá 2 alternatíva is
>>>
>>> a 115 mélyen  beérkező csatornavéget a 180cm mély átfolyóig kb 65cm-re
>>> kell
>>> "buktatnom"
>>>
>>> vagy a beruházó általi  200-as tisztítócsőbe csatlakozok, ott "buktatom"
>>> és a tisztító átfolyó 160/110 szűkítőjét nem használom, ez így minimum
>>> 7500HUF
>>> lenne
>>>
>>> vagy csinálok a beruházó tisztítónyílásától !!! kb 30cm-re !!!  a
>>> belső hálózaton
>>> egy másik tisztítónyílást ( ez a rajz közepe-baloldali része ) mondjuk ez
>>> kisebb
>>> anyagköltség lenne ( legalább 4500HUF  megtakarítás lenne)
>>>
>>> ezt az "olcsóbb" "duplacsövesség" a duplacsövesség és felesleges
>>> kakibuktatás
>>> miatt okádhatnékom támad, hiszen 115-120cm mélyen is tehették volna a
>>> "tisztító-átfolyót", ha a "beruházó + kivitelező" normálisabb lett volna.
>>>
>>> a belső hálózatot 1%  lejtéssel kívánom megoldani, és a beruházó + 52-ik
>>> alvállalkozó bénasága miatt 180cm mély árkot nem akarok ásni (a 115cm
>>> mély helyett.)
>>>
>>> Az nem tetszik, hogy az EU pénzt ilyen trehányul szórták szét,  meg a
>>> Széchenyi
>>> tervet ilyen tákolmánnyal valósul meg, mi lesz még ezután?
>>>
>>> Kiknek volt még zsebükre menő egy hasonló önkormányzati trehányság?
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> .
>>>
>>>
>