[elektro-etc] csatornázási buziság és a rácsatlakozás "hogyan tovább"

[Cser Tamas]

charles hoss <charles.hoss at gmail.com> írta, 2014. 05. 10.:
> ha nem tetszik es bejelented , akkor a magyarok ellensege leszel ?

annak ellenére nem vagyok berottyantva, hogy Felcsúti a főberuházó
(természetesen Mészáros Lőrinc Kft-je és szerintük (és a villanyszerelő
alvállalkozó és a közmunkások) csatornaépítési szakmai maximumot
nyújtották )

szóval simán ellenség leszek, pláne, ha a csat műveknek ingyen kell majd
pucolniuk a közterületi vezetéküket.... :-)


> 2014. május 9. 11:33 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:
>
>> az alábbi mórickarajzon a vastag függőlegestől jobbkézre
>> http://kepfeltoltes.hu/view/140509/100_0938-korr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
>> van egy "átfolyó tisztító", aminek a 200mm-es függőleges csöve jön a
>> felszínig
>>
>> ez az "átfolyó" normál esetben kb 115-120cm-nél mélyebbre nem kellett
>> volna
>> menjen, de az utca csatornájának 52.-ik (egy villanyszerelő kft)
>> kivitelezője
>> 180cm mélyre csinálta, és a beruházó szerint ez nekik jó, szóval
>> lóparipa pimpilije
>> a s..ggembe.
>>
>> persze mindent meg lehet ideológizálni, majd én is meg fogom... :-(.
>>
>> majd ezután lehet erre a szarra "ráhangolni" a belső hálózatot, és lenne
>> hozzá 2 alternatíva is
>>
>> a 115 mélyen  beérkező csatornavéget a 180cm mély átfolyóig kb 65cm-re
>> kell
>> "buktatnom"
>>
>> vagy a beruházó általi  200-as tisztítócsőbe csatlakozok, ott "buktatom"
>> és a tisztító átfolyó 160/110 szűkítőjét nem használom, ez így minimum
>> 7500HUF
>> lenne
>>
>> vagy csinálok a beruházó tisztítónyílásától !!! kb 30cm-re !!!  a
>> belső hálózaton
>> egy másik tisztítónyílást ( ez a rajz közepe-baloldali része ) mondjuk ez
>> kisebb
>> anyagköltség lenne ( legalább 4500HUF  megtakarítás lenne)
>>
>> ezt az "olcsóbb" "duplacsövesség" a duplacsövesség és felesleges
>> kakibuktatás
>> miatt okádhatnékom támad, hiszen 115-120cm mélyen is tehették volna a
>> "tisztító-átfolyót", ha a "beruházó + kivitelező" normálisabb lett volna.
>>
>> a belső hálózatot 1%  lejtéssel kívánom megoldani, és a beruházó + 52-ik
>> alvállalkozó bénasága miatt 180cm mély árkot nem akarok ásni (a 115cm
>> mély helyett.)
>>
>> Az nem tetszik, hogy az EU pénzt ilyen trehányul szórták szét,  meg a
>> Széchenyi
>> tervet ilyen tákolmánnyal valósul meg, mi lesz még ezután?
>>
>> Kiknek volt még zsebükre menő egy hasonló önkormányzati trehányság?
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> .
>>
>>
>