[elektro-etc] csatornázási buziság és a rácsatlakozás "hogyan tovább"

[charles hoss]

ha nem tetszik es bejelented , akkor a magyarok ellensege leszel ?

bye
dexter



2014. május 9. 11:33 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> az alábbi mórickarajzon a vastag függőlegestől jobbkézre
> http://kepfeltoltes.hu/view/140509/100_0938-korr_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
> van egy "átfolyó tisztító", aminek a 200mm-es függőleges csöve jön a
> felszínig
>
> ez az "átfolyó" normál esetben kb 115-120cm-nél mélyebbre nem kellett volna
> menjen, de az utca csatornájának 52.-ik (egy villanyszerelő kft)
> kivitelezője
> 180cm mélyre csinálta, és a beruházó szerint ez nekik jó, szóval
> lóparipa pimpilije
> a s..ggembe.
>
> persze mindent meg lehet ideológizálni, majd én is meg fogom... :-(.
>
> majd ezután lehet erre a szarra "ráhangolni" a belső hálózatot, és lenne
> hozzá 2 alternatíva is
>
> a 115 mélyen  beérkező csatornavéget a 180cm mély átfolyóig kb 65cm-re kell
> "buktatnom"
>
> vagy a beruházó általi  200-as tisztítócsőbe csatlakozok, ott "buktatom"
> és a tisztító átfolyó 160/110 szűkítőjét nem használom, ez így minimum
> 7500HUF
> lenne
>
> vagy csinálok a beruházó tisztítónyílásától !!! kb 30cm-re !!!  a
> belső hálózaton
> egy másik tisztítónyílást ( ez a rajz közepe-baloldali része ) mondjuk ez
> kisebb
> anyagköltség lenne ( legalább 4500HUF  megtakarítás lenne)
>
> ezt az "olcsóbb" "duplacsövesség" a duplacsövesség és felesleges
> kakibuktatás
> miatt okádhatnékom támad, hiszen 115-120cm mélyen is tehették volna a
> "tisztító-átfolyót", ha a "beruházó + kivitelező" normálisabb lett volna.
>
> a belső hálózatot 1%  lejtéssel kívánom megoldani, és a beruházó + 52-ik
> alvállalkozó bénasága miatt 180cm mély árkot nem akarok ásni (a 115cm
> mély helyett.)
>
> Az nem tetszik, hogy az EU pénzt ilyen trehányul szórták szét,  meg a
> Széchenyi
> tervet ilyen tákolmánnyal valósul meg, mi lesz még ezután?
>
> Kiknek volt még zsebükre menő egy hasonló önkormányzati trehányság?
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
>
>