[elektro-etc] Bérlet csak igazoltatás után

[charles hoss]

Ausztria a naci agresszio aldozata volt. Hat persze:)
Egy fajnemet vezeto alatt. Ellentetben a gonosz magyarokkal.

Bye
dexter
2014.05.09. 9:48, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> "A jóvátételt pont nem említettem, csak úgy általánosságban.
>
> Meg pl. az sem volt mindegy, alighanem, hogy Ausztria a néci
> aggresszió áldozata volt, így nem kellett jóvátétel fizetnie,
> valamint:
>
> "A nyugati hatalmak az 1955-ben függetlenné váló Ausztriának a
> birtokukba jutott ausztriai német vagyont térítés nélkül átadták, a
> Szovjetunió az USIA üzemekről 150, a DDSG ausztriai vagyonáról 2
> millió dollár áru, a kelet-ausztriai olajmezőkről, finomítókról és
> elosztó hálózatról pedig 10 millió tonna kőolaj szállítása fejében
> mondott le az osztrákok javára."
>
> Pici hátszél...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-05-09 9:39 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
> > Igen, ezt mar Irta Andy.
> >
> > Karoly
> >
> > -------- Original Message --------
> >
> >>
> >> 2014.05.09. 08:02 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> >>>
> >>> Igazad van, de nem hiszem, hogy a szetbombazott hazak pontos szama
> >>> hatarozta volna meg az orszag haboru utani nyomorusagat.
> >>> Szerintem (de ez csak az en szemelyes velemenyem) a negy reszre
> >>> darabolas sem pozitiv iranyban dobott a dolgon. A gyoztesek szerintem
> >>> mindenutt lerabolrak az orszagot, csak amarikai/angol/francia reszrol
> >>> bizonyara valami eufemizmust hasznaltak a rablas szo helyett. :)
> >>>
> >>> De mindegy, a lenyag az, hogy sem Magyarorszag, sem Ausztria nem uszta
> >>> meg a haborut, mindket orszag sulyos arat fizetett.
> >>
> >>
> >> Tedd még mellé a jóvátételi pénzeket is, amiket még sok évig fizettünk!
> >> Marshall segély helyett...
> >>
> >>
> http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/magyar_jovatetel_a_2_vilaghaboru_utan/
> >>
> >> KJ
> >>
> >>>
> >>> Karoly
> >>>
> >>> -------- Original Message --------
> >>>
> >>>> Azért annyira mégsem tudták szétnyomni, mint Budapestet a körülzárás
> >>>> alatt.
> >>>>
> >>>> Ráadásul itt van a három Flakturm, ami szintén eléggé visszatartó erő
> >>>> volt a szövetséges bombázók számára. Azok a maguk idejében, azon a
> >>>> technikai szinten nem sok esélyt adtak pl. egy komolyabb
> >>>> szőnyegbombázásra rettenetes veszteségek nélkül. Bécset nem lehetett
> >>>> volna Hamburg módjára elintézni, de mondjuk nem is volt miért -
> >>>> Hamburgban a kikötő és a tengeralattjáró dokkok jelentették a
> >>>> célpontokat, a város letarolása már csak "collateral damage" volt. :-/
> >>>> (N.B. 43 júliusában már állt egy ilyen Hamburgban is, de a másodikat
> >>>> még csak akkor építették, októberre lett kész).
> >>>>
> >>>> Best regards,
> >>>> Andy
> >>>>
> >>>> 2014-05-09 7:32 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
> >>>>>
> >>>>> Elegge szet volt bombazva. Hogy pont az oroszok-e, azt konkretan nem
> >>>>> tudom.
> >>>>> Kepek vannak rola szep szammal a neten.
> >>>>> Noch dazu, a varost (ugy, ahogy az egesz orszagot is) a
> >>>>> szovetsegesek negy
> >>>>> reszre daraboltak:
> >>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wien_Besatzungszonen.png
> >>>>>
> >>>>> Karoly
> >>>>>
> >>>>> -------- Original Message --------
> >>>>>
> >>>>>> Becset szetbombaztak az oroszok?
> >>>>>> Vagy zaszlocskakkal unnepelve vartak a felszabaditokat ahogy
> >>>>>> hitlert is
> >>>>>> annak idejen?
> >>>>>>
> >>>>>> Bye
> >>>>>> dexter
> >>>>>> 2014.05.08. 16:38, "Karoly Kovacs" <psat55 at yahoo.de> ezt írta:
> >>>>>>
> >>>>>>> Csak felig igaz, amit irsz. Megmagyarazom:
> >>>>>>>
> >>>>>>>> lett volna náluk is negyven évig szocializmus...
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ez igaz. En is mindig ezt emlegetem az osztrak barataimnak,
> >>>>>>> szomszedaimnak. :)
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a tömegközlekedés
> >>>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Na, ez nem igaz! A haboru utan kb. ugyanarrol a szintrol indultunk
> >>>>>>> (nem
> >>>>>>> csak a tomegkozlekedest tekintve), ugyanugy szet volt bombazva
> >>>>>>> mindket
> >>>>>>> orszag, ugyanugy le volt rabolva mindket orszag. Az mas kerdes,
> hogy
> >>>>>>> egyreszt Ausztriaban a haboru utan tudatos semlegessegi politikat
> >>>>>>> folytatva
> >>>>>>> fokozatos orszagepites kezdodott, mig Magyarorszagon a
> >>>>>>> kifosztas/elnyomas
> >>>>>>> folytatodott, csak bekentek szines mazzal, hogy ne latszodjek
> >>>>>>> annyira.
> >>>>>>> Aztan ugye jottek a sorsfordito 1955-56-os evek, ahol is 55-ben az
> >>>>>>> osztrakok a vegleg leraztak a magszallokat, nalunk meg ugye jol
> >>>>>>> ismertek
> >>>>>>> a
> >>>>>>> tenyek. :(((
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve jobb
> >>>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Ez sem egeszen igy van, legalabbis igy megfogalmazva nem. Odaig
> igaz,
> >>>>>>> hogy
> >>>>>>> Ausztria mai joletenek jelentos alapjat kepeztek a monarchiabeli
> >>>>>>> magyar
> >>>>>>> termekek, munkasok, sot a magyar fourak vagyona (elkepeszto,
> >>>>>>> felfoghatatlan
> >>>>>>> vagyonokrol van szo - Eszterhazyak, Palffyak, stb.). A jobb pozicio
> >>>>>>> viszont
> >>>>>>> csak felig igaz, mert amint fentebb is irtam, a haboru csaknem
> >>>>>>> egyforma
> >>>>>>> szintre hozta a ket orszagot, sot, egyes velemenyek szerint 45-ben
> >>>>>>> Ausztria
> >>>>>>> rosszabb kilatasok ele nezett, mint Magyarorszag.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Karoly
> >>>>>>>
> >>>>>>> -------- Original Message --------
> >>>>>>>
> >>>>>>>    Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a
> tömegközlekedés
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak, lett volna náluk is negyven
> >>>>>>>> évig szocializmus...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Topy
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> PS: Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve
> jobb
> >>>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2014. május 8. 15:05):
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>> Bécsben 45 Euro a havi bérlet, azaz kevesebb, mint másfélszere a
> >>>>>>>>> BKK-nak. Fénykép nélkül, átadható másnak is.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Ami fényképes, az az éves bérlet, ami havi szelvényekben érkezik
> 10
> >>>>>>>>> havi fizetés ellenében, pontosan napi 1 Euroért. Ez kerekítési
> >>>>>>>>> hibán
> >>>>>>>>> belül pont a budapesti fényképes havi bérlet ára. Ha nem kell
> >>>>>>>>> tovább,
> >>>>>>>>> le lehet mondani, és nem vonják tovább az árát, ill. ha egész
> évre
> >>>>>>>>> előre kifizetted, visszatérítik a fel nem használt részt.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> A bécsi bérletek érvényesek a vonatokra is a 100-as zónán belül
> >>>>>>>>> (kb.
> >>>>>>>>> mint Bp. közigazgatási határa a BKK bérletek esetében.)
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> A járatok sűrűsége, a járművek állapota, a teljes hálózat mérete
> >>>>>>>>> stb.
> >>>>>>>>> nem összehasonlítható a bérletek árának viszonyában a
> budapestivel.
> >>>>>>>>> Bécsben éves szinten kb. másfélszeres a járat-km-ek száma, mint
> >>>>>>>>> Budapesten - ehhez képest az arcképes bérlet abszolút értékben
> >>>>>>>>> azonos
> >>>>>>>>> összegbe kerül, míg az átruházható havi csak a hálózat méretével
> >>>>>>>>> kerül
> >>>>>>>>> arányosan többe. Járnak a metrók egész éjjel minden péntek és
> >>>>>>>>> szombat
> >>>>>>>>> este, elég masszív éjszakai járat hálózat van stb.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Milyen bérletkölcsönzőről beszélsz akkor te itt a
> >>>>>>>>> billentyűzeteddel...?
> >>>>>>>>> :-/
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Best regards,
> >>>>>>>>> Andy
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2014-05-08 14:56 GMT+02:00 Topybear <topybear at gmail.com>:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Mert az ára úgy van kialakítva, hogy egy személy használhatja.
> >>>>>>>>>> Kialakíthatnák úgy is, hogy bárki mehet vele, akkor viszont
> többe
> >>>>>>>>>> kerülne - ugyanazzal a bérlettel többet utaznának.
> >>>>>>>>>> Nálunk a cégnél a kollégákat elnézve a fél cég ugyanazzal a
> >>>>>>>>>> bérlettel
> >>>>>>>>>> járna ki kajáért, vásárolni stb. Egyértelmű bevételkiesés, amit
> a
> >>>>>>>>>> magasabb árral lehetne kompenzálni.
> >>>>>>>>>> Sőt szerintem beindulna a bérletkölcsönző iparág... :)
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Topy
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 8. 14:46):
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Innentől kezdve pedig tényleg jó kérdés, hogy miért csak egy
> >>>>>>>>>>> igazolványhoz
> >>>>>>>>>>> jó a bérletszelvény.
> >>>>>>>>>>> Ugyanaz, mint az amcsi elektronikus autópálya matrica. Nem az
> az
> >>>>>>>>>>> érdekes,
> >>>>>>>>>>> mi a hozzákapcsolódó rendszám. Az az érdekes, hogy az
> >>>>>>>>>>> autópályán a
> >>>>>>>>>>> kocsiban
> >>>>>>>>>>> legyen.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> 2014. május 8. 14:34 Mészáros Zsolt írta,
> >>>>>>>>>>> <lista at tigriselektro.hu>:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>    +1
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Nem értem mért lenne gond, ha más is használja a bérletet.
> >>>>>>>>>>>> Egyszerre ketten egy időben úgy sem tudják. A bérlet pedig x
> >>>>>>>>>>>> összegért
> >>>>>>>>>>>> korlátlan utazást tesz lehetővé.
> >>>>>>>>>>>> Azaz, hogy én kölcsönadom a havernak vagy nem nem okoz kárt
> >>>>>>>>>>>> nekik.
> >>>>>>>>>>>> Az
> >>>>>>>>>>>> 1 db
> >>>>>>>>>>>> eladott bérlet utazik...
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> 2014.05.08. 12:47 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>    Hozzateszem ugy, hogy
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tolteni akar MOBILROL IS!
> >>>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tiolteni SMS-sel is!
> >>>>>>>>>>>>> -neten vagy mobilrol le tudjam kerdezni az egyenleget.
> >>>>>>>>>>>>> -legyen mobil applikacio!
> >>>>>>>>>>>>> -ne nevhez kotott legyen, tehat kolcson tudjam adni a
> kartyamat
> >>>>>>>>>>>>> akarkinek,
> >>>>>>>>>>>>> mert sztem rohadtul mindegy a BKKnak meg minden mas mocsadek
> >>>>>>>>>>>>> szallito
> >>>>>>>>>>>>> cegnek hogy ki utazik.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>>> Zsolt Meszaros
> >>>>>>>>>>>> IT-Sysadmin
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> -----
> >>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7462 - Kiadás dátuma:
> >>> 2014.05.08.
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
>
>