[elektro-etc] Bérlet csak igazoltatás után

[Xorn]

Csak azután az osztrákok jócskán visszakaptak Amerikától ebből, míg
Magyarországról csak tovább vittek kifelé mindent...

Best regards,
Andy

2014-05-09 8:02 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
> Igazad van, de nem hiszem, hogy a szetbombazott hazak pontos szama hatarozta
> volna meg az orszag haboru utani nyomorusagat.
> Szerintem (de ez csak az en szemelyes velemenyem) a negy reszre darabolas
> sem pozitiv iranyban dobott a dolgon. A gyoztesek szerintem mindenutt
> lerabolrak az orszagot, csak amarikai/angol/francia reszrol bizonyara valami
> eufemizmust hasznaltak a rablas szo helyett. :)
>
> De mindegy, a lenyag az, hogy sem Magyarorszag, sem Ausztria nem uszta meg a
> haborut, mindket orszag sulyos arat fizetett.
>
> Karoly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Azért annyira mégsem tudták szétnyomni, mint Budapestet a körülzárás
>> alatt.
>>
>> Ráadásul itt van a három Flakturm, ami szintén eléggé visszatartó erő
>> volt a szövetséges bombázók számára. Azok a maguk idejében, azon a
>> technikai szinten nem sok esélyt adtak pl. egy komolyabb
>> szőnyegbombázásra rettenetes veszteségek nélkül. Bécset nem lehetett
>> volna Hamburg módjára elintézni, de mondjuk nem is volt miért -
>> Hamburgban a kikötő és a tengeralattjáró dokkok jelentették a
>> célpontokat, a város letarolása már csak "collateral damage" volt. :-/
>> (N.B. 43 júliusában már állt egy ilyen Hamburgban is, de a másodikat
>> még csak akkor építették, októberre lett kész).
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-05-09 7:32 GMT+02:00 Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de>:
>>>
>>> Elegge szet volt bombazva. Hogy pont az oroszok-e, azt konkretan nem
>>> tudom.
>>> Kepek vannak rola szep szammal a neten.
>>> Noch dazu, a varost (ugy, ahogy az egesz orszagot is) a szovetsegesek
>>> negy
>>> reszre daraboltak:
>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wien_Besatzungszonen.png
>>>
>>> Karoly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> Becset szetbombaztak az oroszok?
>>>> Vagy zaszlocskakkal unnepelve vartak a felszabaditokat ahogy hitlert is
>>>> annak idejen?
>>>>
>>>> Bye
>>>> dexter
>>>> 2014.05.08. 16:38, "Karoly Kovacs" <psat55 at yahoo.de> ezt írta:
>>>>
>>>>> Csak felig igaz, amit irsz. Megmagyarazom:
>>>>>
>>>>>> lett volna náluk is negyven évig szocializmus...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ez igaz. En is mindig ezt emlegetem az osztrak barataimnak,
>>>>> szomszedaimnak. :)
>>>>>
>>>>>> Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a tömegközlekedés
>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak
>>>>>
>>>>>
>>>>> Na, ez nem igaz! A haboru utan kb. ugyanarrol a szintrol indultunk (nem
>>>>> csak a tomegkozlekedest tekintve), ugyanugy szet volt bombazva mindket
>>>>> orszag, ugyanugy le volt rabolva mindket orszag. Az mas kerdes, hogy
>>>>> egyreszt Ausztriaban a haboru utan tudatos semlegessegi politikat
>>>>> folytatva
>>>>> fokozatos orszagepites kezdodott, mig Magyarorszagon a
>>>>> kifosztas/elnyomas
>>>>> folytatodott, csak bekentek szines mazzal, hogy ne latszodjek annyira.
>>>>> Aztan ugye jottek a sorsfordito 1955-56-os evek, ahol is 55-ben az
>>>>> osztrakok a vegleg leraztak a magszallokat, nalunk meg ugye jol
>>>>> ismertek
>>>>> a
>>>>> tenyek. :(((
>>>>>
>>>>>> Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve jobb
>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ez sem egeszen igy van, legalabbis igy megfogalmazva nem. Odaig igaz,
>>>>> hogy
>>>>> Ausztria mai joletenek jelentos alapjat kepeztek a monarchiabeli magyar
>>>>> termekek, munkasok, sot a magyar fourak vagyona (elkepeszto,
>>>>> felfoghatatlan
>>>>> vagyonokrol van szo - Eszterhazyak, Palffyak, stb.). A jobb pozicio
>>>>> viszont
>>>>> csak felig igaz, mert amint fentebb is irtam, a haboru csaknem egyforma
>>>>> szintre hozta a ket orszagot, sot, egyes velemenyek szerint 45-ben
>>>>> Ausztria
>>>>> rosszabb kilatasok ele nezett, mint Magyarorszag.
>>>>>
>>>>> Karoly
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>
>>>>>    Nekünk kicsit mélyebbről kell nekirugaszkodnunk a tömegközlekedés
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> szintre hozásának, mint a labancoknak, lett volna náluk is negyven
>>>>>> évig szocializmus...
>>>>>>
>>>>>> Topy
>>>>>>
>>>>>> PS: Ráadásul a monarchia idején innen kilapátolt javakkal eleve jobb
>>>>>> pozícióból indultak neki a feladatnak szvsz...
>>>>>>
>>>>>> Xorn <toth.endre at gmail.com> írta (2014. május 8. 15:05):
>>>>>>
>>>>>>> Bécsben 45 Euro a havi bérlet, azaz kevesebb, mint másfélszere a
>>>>>>> BKK-nak. Fénykép nélkül, átadható másnak is.
>>>>>>>
>>>>>>> Ami fényképes, az az éves bérlet, ami havi szelvényekben érkezik 10
>>>>>>> havi fizetés ellenében, pontosan napi 1 Euroért. Ez kerekítési hibán
>>>>>>> belül pont a budapesti fényképes havi bérlet ára. Ha nem kell tovább,
>>>>>>> le lehet mondani, és nem vonják tovább az árát, ill. ha egész évre
>>>>>>> előre kifizetted, visszatérítik a fel nem használt részt.
>>>>>>>
>>>>>>> A bécsi bérletek érvényesek a vonatokra is a 100-as zónán belül (kb.
>>>>>>> mint Bp. közigazgatási határa a BKK bérletek esetében.)
>>>>>>>
>>>>>>> A járatok sűrűsége, a járművek állapota, a teljes hálózat mérete stb.
>>>>>>> nem összehasonlítható a bérletek árának viszonyában a budapestivel.
>>>>>>> Bécsben éves szinten kb. másfélszeres a járat-km-ek száma, mint
>>>>>>> Budapesten - ehhez képest az arcképes bérlet abszolút értékben azonos
>>>>>>> összegbe kerül, míg az átruházható havi csak a hálózat méretével
>>>>>>> kerül
>>>>>>> arányosan többe. Járnak a metrók egész éjjel minden péntek és szombat
>>>>>>> este, elég masszív éjszakai járat hálózat van stb.
>>>>>>>
>>>>>>> Milyen bérletkölcsönzőről beszélsz akkor te itt a
>>>>>>> billentyűzeteddel...?
>>>>>>> :-/
>>>>>>>
>>>>>>> Best regards,
>>>>>>> Andy
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-05-08 14:56 GMT+02:00 Topybear <topybear at gmail.com>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Mert az ára úgy van kialakítva, hogy egy személy használhatja.
>>>>>>>> Kialakíthatnák úgy is, hogy bárki mehet vele, akkor viszont többe
>>>>>>>> kerülne - ugyanazzal a bérlettel többet utaznának.
>>>>>>>> Nálunk a cégnél a kollégákat elnézve a fél cég ugyanazzal a
>>>>>>>> bérlettel
>>>>>>>> járna ki kajáért, vásárolni stb. Egyértelmű bevételkiesés, amit a
>>>>>>>> magasabb árral lehetne kompenzálni.
>>>>>>>> Sőt szerintem beindulna a bérletkölcsönző iparág... :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Topy
>>>>>>>>
>>>>>>>> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 8. 14:46):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Innentől kezdve pedig tényleg jó kérdés, hogy miért csak egy
>>>>>>>>> igazolványhoz
>>>>>>>>> jó a bérletszelvény.
>>>>>>>>> Ugyanaz, mint az amcsi elektronikus autópálya matrica. Nem az az
>>>>>>>>> érdekes,
>>>>>>>>> mi a hozzákapcsolódó rendszám. Az az érdekes, hogy az autópályán a
>>>>>>>>> kocsiban
>>>>>>>>> legyen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014. május 8. 14:34 Mészáros Zsolt írta, <lista at tigriselektro.hu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    +1
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nem értem mért lenne gond, ha más is használja a bérletet.
>>>>>>>>>> Egyszerre ketten egy időben úgy sem tudják. A bérlet pedig x
>>>>>>>>>> összegért
>>>>>>>>>> korlátlan utazást tesz lehetővé.
>>>>>>>>>> Azaz, hogy én kölcsönadom a havernak vagy nem nem okoz kárt nekik.
>>>>>>>>>> Az
>>>>>>>>>> 1 db
>>>>>>>>>> eladott bérlet utazik...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.05.08. 12:47 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Hozzateszem ugy, hogy
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tolteni akar MOBILROL IS!
>>>>>>>>>>> -neten fel tudjam tiolteni SMS-sel is!
>>>>>>>>>>> -neten vagy mobilrol le tudjam kerdezni az egyenleget.
>>>>>>>>>>> -legyen mobil applikacio!
>>>>>>>>>>> -ne nevhez kotott legyen, tehat kolcson tudjam adni a kartyamat
>>>>>>>>>>> akarkinek,
>>>>>>>>>>> mert sztem rohadtul mindegy a BKKnak meg minden mas mocsadek
>>>>>>>>>>> szallito
>>>>>>>>>>> cegnek hogy ki utazik.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Zsolt Meszaros
>>>>>>>>>> IT-Sysadmin
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>