[elektro-etc] Homo totyorgikusz

[Tanács Dávid Szilveszter]

Csak nekem erthetetlen ez a gondolatmenet?

"Lásd és értsd a 'legalább-képes' szókapcsolat jelentését. Jogilag ez annyit tesz, hogy - főszabály szerint - nem mehetsz 60-nál lassabban autópályán"


Jogilag. Nyelvtanilag meg azt, hogy legalabb kepes. Ez belemagyarazas. Miert nem forditva van? Minimalis sebesseg 60km/h. Ebbol tenyleg kovetkezik, hogy ami erre nem kepes, az nem mehet fel. De igy? Van egy raiatorom, ami legalabb 30 fokra fel tudja futeni a muhelyemet, tehat jogilag kovetkezik belole, hogy kotelezo is neki?




dá


---- Be K, 06 máj. 2014 08:36:52 +0200 Xorn <toth.endre at gmail.com> írta ---- 


Itt a részletes magyarázat az autópálya kötelező minimum 60-ra. 
 
"Mi értelme lenne előírni, hogy tudjon haladni legalább 60-nal, ha 
mehetne lassabban is? Akkor nem mindegy, hogy mennyivel tud legalább 
menni? 
 
Akkor nem kellene ez a szabály és nem kellene külön engedély annak, 
aki nem tud legalább 60-nal menni. De van ez a szabály és kell külön 
engedély alatta. 
 
Minori ad maius (kevesebbről többre következtetés) szabálya: ha 
előírsz egy korlátozást (nem mehet fel pályára az, aki nem tud 
legalább 60-nal menni), abból a jogi formál logika alapszabályai 
szerint következik, hogy fűződnie kell hozzá valamilyen többlet 
jogkövetkezménynek is. Ez a többlet pedig az, hogy autópályán 60-nál 
lassabban csak forgalmi okból szabad haladni. (ezért megy például az 
autópályán járőröző rendőr is a leálló sávban és nem a külsőben). 
 
Ha lehetne 60 alatt pályán menni, akkor az idézett KRESZ szabálynak 
semmi értelme sem lenne. Vagy szerinted lenne logika abban, hogy 
mehetsz 30-cal is pályán, de nem hajthatsz fel olyan járművel, amely 
sík úton legalább 60 km/óra sebességgel nem képes haladni? 
 
Lásd és értsd a KRESZ idézett részének megfogalmazását: "amely sík 
úton legalább 60 km/óra sebességgel képes haladni". Lásd és értsd a 
"legalább-képes" szókapcsolat jelentését. Jogilag ez annyit tesz, hogy 
- főszabály szerint - nem mehetsz 60-nál lassabban autópályán 
 
Magyarul: ha annyival mész lassan, amennyivel kedved tartja, akkor nem 
kell a KRESZ 37.§-a, mert értelmetlen. 
 
Értem én, hogy a józan paraszti észből nem ez következik. Azt viszont 
nektek kell érteni, hogy a jog és a jogszabály alkotás nem viccből 
igényel célirányos szakmai előképzést és tapasztalatot. Ami neked x-et 
jelent leírva jogszabályként, az könnyen lehet xyz a valóságban." 
 
Best regards, 
Andy