[elektro-etc] Homo totyorgikusz

[Xorn]

Azt nem akartam, hogy a fejemre rogyjon a tető.

Ha zökkenek egy masszívat valahol 70-80-nal, rám omlasztja az összes
oszlopot körben... Míg így szép lassan haza tudok vele szüttyögni.

Best regards,
Andy

2014-05-05 18:02 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
> Elgondolkoztam ezen az opción is, és arra jutottam, hogy valami oka csak
> volt a lassúságnak. Ha rosszul volt felkötve, akkor baj van, nem lett volna
> szabad elindulni. de ha sok apró elem, nem akartad hogy elcsúszkáljanak,
> összeverődjenek, akkor ennek a műveletnek ez a sebessége, bárki szállítsa.
> Kivéve azt a fuvarozót, akit nem érdekli, ha összetörik, megkarcolódik.
> De továbbra is az az állításom, ha necces dolgot szállítasz, jogod van
> lassan menni. sőt, talán még egyébként is, ez nem autópálya, és azon az úton
> nincs kitéve alsó korlátozás.
>
> Gábor
>
> 2014.05.05. 17:50 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>> Szerintem arra gondol, hogy ehhez már fuvart illene fogadni, nem saját
>> autóval cókmókolni.
>>
>> Meg különben is látens bunkó vagyok, ott írja, így tőlem amúgy sem
>> várható el túl sok. :-)
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-05-05 17:37 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>> Csakhogy ebben az esetben indokolt volt, a boltban keresztbe fordított
>>> kosárral dumcsizni meg nem az. Xornnak nincs nagyon más lehetősége, a
>>> buszajtóba beállóknak meg lenne, ha törődnének a többiekkel. Úgy vélem,
>>> az
>>> indokoltan lassúakkal lehetünk elnézőek, sőt segítőkészek, a másokat
>>> leszarók meg nem érdemelnek semmit. Van különbség.
>>>
>>> Nem tudok olyan kihágásról, hogy 'kirívóan lassú' városi közlekedés. Egy
>>> 3m2-es tükörrel a hátad mögött nem elvárható és nem normális, hogy 70-nel
>>> gangolj.
>>>
>>> Ma is mentem robogóval országúton, semmi sem tiltja, viszont 45-nél nem
>>> mentem gyorsabban, sőt a 7-es hosszú emelkedőjén csak 35-tel tudtam
>>> menni.
>>> Senki sem bántott, sőt amikor valahol 4 sávot kellett váltanom, ott is
>>> előzékenyek, rendesek voltak az autósok, szerintem meg ez az elvárható,
>>> humánus, civilizált stb.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.05.05. 16:56 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>> Mégis lett, többször is.
>>>> Azért mert kirívóan lassú az ott tőle elvárható NORMÁLIS tempóhoz
>>>> képest.
>>>> Ami a KRESZ alapján ...kihágás.
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> A biciklis akár sávon belül is előzhető...
>>>> (nomeg sok helyen ki is van tiltva, direktben vagy újabban kerékpár
>>>> úttal)
>>>>
>>>> ----
>>>>
>>>> Ha simán lehet ilyen módon tötymörögni az úton,
>>>> akkor ugyebár gyalogként is ugyanígy lazán lehet ?
>>>> A teszkóban, járdán, buszon, folyosón, stb.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2014.05.05. 16:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>
>>>>> A 4 sávos külsőben a 30 az tudatos forgalomakadályozás? Hiszen ebből
>>>>> senkinek sem lesz semekkora gondja sem! Ott még biciklizni is szabad,
>>>>> 20-al.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.05.05. 16:38 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2014.05.05. 16:26 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>>>
>>>>>>> 2014-05-05 16:18 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>>>>>>
>>>>>>>> Hát persze. Csak az a baj ezzel, hogy a legtöbbször nem ismerjük a
>>>>>>>> bénázás
>>>>>>>> okát, csak azt mérlegeljük, hogy most ettől az idiótától nem tudunk
>>>>>>>> úgy
>>>>>>>> haladni, ahogy szeretnénk. Valószínűleg ő sem, mert valami miatt nem
>>>>>>>> teheti,
>>>>>>>> vagy jó oka van rá, hogy ne tegye. A legjobb példa a saját esetem
>>>>>>>> volt
>>>>>>>> (talán már meséltem), amikor az operált, még alvó kutyát vittem haza
>>>>>>>> a
>>>>>>>> csomitartóban és lassan haladtam át a hévsíneken. Akkor mögöttem egy
>>>>>>>> majomparaszt eszelősen dudált, villogott és két karjával hadonászva
>>>>>>>> ordított, látszott rajta, hogy ezt most nehezen viseli. Pedig a
>>>>>>>> vészvillogóm
>>>>>>>> is működött, tehát értenie kellett volna, hogy okkal megyek
>>>>>>>> lassabban,
>>>>>>>> mint
>>>>>>>> ahogy ő szerette volna. Képzelem, hogy ez az idegbeteg barom, hogyan
>>>>>>>> mesélte
>>>>>>>> el a sztorit a haverjainak és mi lehetett a nevem a történetben.:)
>>>>>>>
>>>>>>> Ennél már csak az volt jobb, amikor a Felicia kombi tetejére pakolva
>>>>>>> (meg benne is) vittem haza több m2 méretre vágott bútorlapot (elég
>>>>>>> messziről látszott, hogy nem egyszerű a rakomány!) a Szentendrei út 4
>>>>>>> sávjából a legkülsőben 30-cal és vészvillogóval haladva. Majd jött a
>>>>>>> busz, és ledudált. Majd jött a bunkóbéemvés, aki megszokta, hogy a
>>>>>>> legszélső sáv a sunnyogó, amin 120-szal előretolakodhat, és ott
>>>>>>> merészeltem lenni az útjában... És a többi. Élmény volt a hazaút,
>>>>>>> hidd
>>>>>>> el. :-)
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Az baj, hogy meglátásom szerint ... nem illő dolog ilyen módon
>>>>>> autózni.
>>>>>> Mert ez nem a rendeltetés szerű úthasználat és kész.
>>>>>>
>>>>>> Ez tudatos forgalom akadályozás, amit KRESZ .... tilt.
>>>>>>
>>>>>> Mondhatnám, előre megfontolt bunkóságnak is, mert
>>>>>> szarok bele, hogy másoknak mekkora gondja lesz miattam.
>>>>>>
>>>>>> KJ
>>>>>>
>>>>>>> Best regards,
>>>>>>> Andy
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> -----
>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
>>>>>>> 2014.05.04.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
>>>>> 2014.05.04.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>
>