[elektro-etc] Homo totyorgikusz

[Acs Gabor]

Elgondolkoztam ezen az opción is, és arra jutottam, hogy valami oka csak 
volt a lassúságnak. Ha rosszul volt felkötve, akkor baj van, nem lett 
volna szabad elindulni. de ha sok apró elem, nem akartad hogy 
elcsúszkáljanak, összeverődjenek, akkor ennek a műveletnek ez a 
sebessége, bárki szállítsa. Kivéve azt a fuvarozót, akit nem érdekli, ha 
összetörik, megkarcolódik.
De továbbra is az az állításom, ha necces dolgot szállítasz, jogod van 
lassan menni. sőt, talán még egyébként is, ez nem autópálya, és azon az 
úton nincs kitéve alsó korlátozás.

Gábor

2014.05.05. 17:50 keltezéssel, Xorn írta:
> Szerintem arra gondol, hogy ehhez már fuvart illene fogadni, nem saját
> autóval cókmókolni.
>
> Meg különben is látens bunkó vagyok, ott írja, így tőlem amúgy sem
> várható el túl sok. :-)
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-05-05 17:37 GMT+02:00 Acs Gabor <levlista at e8e.eu>:
>> Csakhogy ebben az esetben indokolt volt, a boltban keresztbe fordított
>> kosárral dumcsizni meg nem az. Xornnak nincs nagyon más lehetősége, a
>> buszajtóba beállóknak meg lenne, ha törődnének a többiekkel. Úgy vélem, az
>> indokoltan lassúakkal lehetünk elnézőek, sőt segítőkészek, a másokat
>> leszarók meg nem érdemelnek semmit. Van különbség.
>>
>> Nem tudok olyan kihágásról, hogy 'kirívóan lassú' városi közlekedés. Egy
>> 3m2-es tükörrel a hátad mögött nem elvárható és nem normális, hogy 70-nel
>> gangolj.
>>
>> Ma is mentem robogóval országúton, semmi sem tiltja, viszont 45-nél nem
>> mentem gyorsabban, sőt a 7-es hosszú emelkedőjén csak 35-tel tudtam menni.
>> Senki sem bántott, sőt amikor valahol 4 sávot kellett váltanom, ott is
>> előzékenyek, rendesek voltak az autósok, szerintem meg ez az elvárható,
>> humánus, civilizált stb.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.05.05. 16:56 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> Mégis lett, többször is.
>>> Azért mert kirívóan lassú az ott tőle elvárható NORMÁLIS tempóhoz képest.
>>> Ami a KRESZ alapján ...kihágás.
>>>
>>> ----
>>>
>>> A biciklis akár sávon belül is előzhető...
>>> (nomeg sok helyen ki is van tiltva, direktben vagy újabban kerékpár úttal)
>>>
>>> ----
>>>
>>> Ha simán lehet ilyen módon tötymörögni az úton,
>>> akkor ugyebár gyalogként is ugyanígy lazán lehet ?
>>> A teszkóban, járdán, buszon, folyosón, stb.
>>>
>>> KJ
>>>
>>> 2014.05.05. 16:44 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> A 4 sávos külsőben a 30 az tudatos forgalomakadályozás? Hiszen ebből
>>>> senkinek sem lesz semekkora gondja sem! Ott még biciklizni is szabad, 20-al.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.05.05. 16:38 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>>
>>>>> 2014.05.05. 16:26 keltezéssel, Xorn írta:
>>>>>> 2014-05-05 16:18 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:
>>>>>>
>>>>>>> Hát persze. Csak az a baj ezzel, hogy a legtöbbször nem ismerjük a
>>>>>>> bénázás
>>>>>>> okát, csak azt mérlegeljük, hogy most ettől az idiótától nem tudunk
>>>>>>> úgy
>>>>>>> haladni, ahogy szeretnénk. Valószínűleg ő sem, mert valami miatt nem
>>>>>>> teheti,
>>>>>>> vagy jó oka van rá, hogy ne tegye. A legjobb példa a saját esetem volt
>>>>>>> (talán már meséltem), amikor az operált, még alvó kutyát vittem haza a
>>>>>>> csomitartóban és lassan haladtam át a hévsíneken. Akkor mögöttem egy
>>>>>>> majomparaszt eszelősen dudált, villogott és két karjával hadonászva
>>>>>>> ordított, látszott rajta, hogy ezt most nehezen viseli. Pedig a
>>>>>>> vészvillogóm
>>>>>>> is működött, tehát értenie kellett volna, hogy okkal megyek lassabban,
>>>>>>> mint
>>>>>>> ahogy ő szerette volna. Képzelem, hogy ez az idegbeteg barom, hogyan
>>>>>>> mesélte
>>>>>>> el a sztorit a haverjainak és mi lehetett a nevem a történetben.:)
>>>>>> Ennél már csak az volt jobb, amikor a Felicia kombi tetejére pakolva
>>>>>> (meg benne is) vittem haza több m2 méretre vágott bútorlapot (elég
>>>>>> messziről látszott, hogy nem egyszerű a rakomány!) a Szentendrei út 4
>>>>>> sávjából a legkülsőben 30-cal és vészvillogóval haladva. Majd jött a
>>>>>> busz, és ledudált. Majd jött a bunkóbéemvés, aki megszokta, hogy a
>>>>>> legszélső sáv a sunnyogó, amin 120-szal előretolakodhat, és ott
>>>>>> merészeltem lenni az útjában... És a többi. Élmény volt a hazaút, hidd
>>>>>> el. :-)
>>>>>
>>>>> Az baj, hogy meglátásom szerint ... nem illő dolog ilyen módon autózni.
>>>>> Mert ez nem a rendeltetés szerű úthasználat és kész.
>>>>>
>>>>> Ez tudatos forgalom akadályozás, amit KRESZ .... tilt.
>>>>>
>>>>> Mondhatnám, előre megfontolt bunkóságnak is, mert
>>>>> szarok bele, hogy másoknak mekkora gondja lesz miattam.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> -----
>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
>>>>>> 2014.05.04.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -----
>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3931/7440 - Kiadás dátuma:
>>>> 2014.05.04.
>>>>
>>>>
>>>
>