[elektro-etc] 2s mérce

[Acs Gabor]

Lásd előző hozzászólásom. A dolgok megítélésénél kissé lejt a pálya, 
amikor a necces dolgokról esik szó.
Sehogy sincs jól a lopás, a csalás, a bratyizás, a kulcspozíciók 
haverokkal feltöltése, törvények hajlítgatása stb. akár a szimpatikusabb 
csapat csinálja, akár a másik. Téged még az is zavar, ha ecetfa nő a 
szomszéd kerítésből, ezek az ügyek pedig a 10 a sokadikon jelentőségűek 
lennének ahhoz képest.

Gábor

2014.06.27. 13:11 keltezéssel, Benedek I. írta:
> Acs Gabor wrote:
>> Nem vitatom, volt pár jó húzásuk is, csak az a gond, hogy kb. minden
>> hétre jut egy olyan, amitől viszont a tárgyilagos embernek ökölbe
>> szorul a talpa. Sajnos a mérleg ezért komolyan negatív. Itt jön be a
>> narancsszemüveg vélelmezése azoknál, akiknek ez nem tűnik fel.
>
> Dehogynem, feltűnik, csak leszarom. Nincs elég időm arra (ha meg van, 
> inkább hasznosabban töltöm), hogy a napi politika történésein 
> rúgózzak, mert attól az nem változik meg, csak én és a környezetem. 
> Nem tenne jót a hangulatomnak és a munkáimnak se. Vagy hetente menjek 
> tüntetni valamilyen "szent" eszme mellett? Nekem az a filozófiám, hogy 
> azt a problémát, amit nem tudsz megoldani, lépd át (vagy bízd másra) 
> és keress másik feladatot. Ez inkább előre viszi a dolgokat, mint a 
> morgolódás, nyűglődés, szél ellen pisálás. Ezért nem szívesen szólok 
> hozzá a listán se a politikai vitákhoz, legfeljebb csak akkor, ha 
> nagyon éles ellenvetésem támad. Akkor azt leírom, de nem vagyok 
> hajlandó napokig párbajozni álproblémákon, csúsztatott fél mondatokon, 
> a vitákról folyó vitákban.
> Szóval inkább nem politizálok! A megoldás többnyire az, hogy igyekszem 
> a pillanatnyi helyzetekhez igazodni, a törvényes lehetőségeket 
> maximálisan kihasználni a törvénytelenségeket elkerülni, stb. Soxor 
> nem könnyű, de jobban megéri, mint vakmerően kockáztatni, pofát 
> járatni, ellenszegülni, mert annyira nem vagyok hatalmas és erős, hogy 
> eredményes lehessek kétes szélmalomharcokban, szóval marad a nyugi.
> Azért írtam le, hogy értsd, miért nem háborgok a negatív hatások miatt.
>
>>
>> Ma pl. a FB-on posztolta a Széles, hogy a Lázár a Demcsákot dugta
>> azokon a bizonyos utakon, amit államtitokká kellett felsőbb
>> államérdekek miatt minősíteni, majd amit a Lázár zsebből becsengetett.
>> De vannak, akiket nem zavar, hogy ennyire pofátlanul élnek vissza a
>> jogaikkal, és kezelik sajátként a közös zsetont.
>
> Zavar, de tudom azt is, hogy bármilyen rendszernek, bármilyen a vezető 
> hatalma, ilyen és hasonló ügyek mindig lesznek, legfeljebb nem 
> mindegyik lát napvilágot. Ahogy mindig voltak is, mindenhol. Akkor 
> mire háborogjak? Döntsem meg a jelenlegi hatalmat és örüljek a soron 
> következőnek, meg annak, hogy lényegében semmi nem változik? Akkor már 
> inkább a saját problémáimat igyekszem jól megoldani és a saját 
> környezetemet alakítani.
> Azt, hogy ez a szemlélet közönynek minősül-e a részemről, annak 
> eldöntését Rád bízom.
>>
>> Gábor
>>
> üdv: bi
>