[elektro-etc] Iparosmunka made in Hu

[Xorn]

Majdnem. Az alkoholizmust szerintem valóban nem a mennyiség határozza meg.
Én ott húznám meg a határvonalat, hogy ha azt a két sört valóban nem tudja
elnélkülözni egyetlen napra sem. Ha bármikor megvan nélkülük is, akkor sem
veri meg a feleséget/gyerekeket, normálisan viselkedik akkor is, mint
máskor, akkor semmi gond. Akkor alkoholista, ha a két sör hiánya
kiszámíthatatlanná, agresszívvé, nemtudommivé teszi, különösen akkor, ha
nem úgy megy haza, hogy tudja, nem lesz este sör, hanem számít rá, és csak
otthon derül ki, hogy aznap már nem lesz sörözés.

Best regards,
Andy


2014-06-20 9:35 GMT+02:00 Benedek I. <renyta at t-online.hu>:

> Nálad a pontom!
>
> Üdv: bi
>
> Acs Gabor wrote:
>
>> Ebben a fajta vitában az az alapvető eltérés kettőnk álláspontja
>> között, hogy leírod, hogy mennek a dogok, és ezzel nem is vitatkozom, így
>> mennek a dolgok. Amiről én beszélek, az az, hogy hogyan kellene mennie a
>> dolgoknak. És attól, hogy a többség helytelenül teszi, és én tudom,
>> hogy az helytelen, nem fogom azt csinálni, amit ők, csak azért, hogy része
>> legyek a rendszernek. Lehet, hogy deviáns vagyok, elfogadom.
>>
>> Van sok barátom, akikkel eljárkálok szórakozni, és én vagyok az
>> egyetlen, aki nem piál. Tök egyszerű a kérdés, az alkohol méreg, az
>> egyik legkárosabb drog, de nálunk kulturális hagyománya van. Nekem meg
>> saját, önálló gondolataim és elveim, szarok a hagyományokra és az
>> elvárásokra. így aztán sok esetben kilógok a sorból, de ez sem
>> érdekel. Ha több ember lenne, aki így tesz, egész más lenne itt Pesten az
>> élet
>> környezeti, mentális szempontból.
>> Volt egyszer évekkel ezelőtt egy vitánk a gyerekpezsiről. Akkor
>> mindenki azt mondta, hogy ez hülyeség, amit akkor mondtam, hogy a gyerekek
>> alkohol-kulturás szocializációját már kicsi korban megkezdik. Most
>> olvastam egy riportot Zacherrel, ezt mondja:
>> "Sok gyerek feszültséget old az ivással, legalábbis azt gondolja. (...
>> )Ugyanúgy, mintha azt látja, hogy az apja állva pisil, a fiúgyerek is
>> állva fog pisilni, ha viszont az apa ülve végzi a dolgát, jó eséllyel
>> a gyerek is így fogja."
>> Egyik nap megkaptam a lakás használatbavételi engedélyét, mi volt a
>> zasszony első szava? Megyek a boltba, hozok egy pezsgőt, ma ünneplünk.
>> Mondtam neki, de csak magadnak, mert nálunk te vagy az alkesz.
>> Normális embernek nem ünnepélyes, ha végre beszédítheti magát.
>> "*Mikortól tekinthető valaki alkoholistának?* Amikor már az életébe
>> annyira beletartozik a pia, hogy befolyásolja azt. Erről beszélhetünk
>> már akkor is, ha valaki csak naponta két sört iszik meg. Egész nap egy
>> kortyot sem iszik, de tudja, hogy ha hazaér, már nem kell vezetnie, és
>> ott van a söröcske, amit kiszisszenthet, aztán a másodikat is, utána
>> már alhat. Nem veri meg az asszonyt, nem üvölt a gyerekkel, csak
>> egyszerűen a részévé válik a napjainak az alkohol."
>> -Nos, hányan élnek ma így Magyarországon? Egy ilyen embernek ha azt
>> mondod, hogy alkesz, kikéri magának, és elhajt a francba, nem népszerű
>> az egyenesség, sem a gondolkodás.
>>
>> Ugyanez van a gőggel, egoizmussal, az erőforrások öncélú pazarlásával.
>> Ideológiát marha könnyű bármire gyártani, amivel saját magának, vagy
>> akár tömegeknek is be tudja magyarázni az ember a hülyeséget. Lásd
>> Sztálin, Hitler.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.20. 8:49 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>>
>>> Ha nincs luxuscikk nincs anyagi eroforras K+F-re.
>>>
>>> Szted az unios tamogatasok pl honnan a rakbol jonnek?
>>>
>>> A proszto tekozlo EU adofizetok penzebol, akik kozul aki Ferrarit
>>> vesz sokkal tobbet tesz ebbe a kozosbe mint aki tengodik a vilagban.
>>> Munkat ad masoknak, hatalmas hozzaadott ertek keletkezik, aminek
>>> hatalmas az adovonzata.   A penz a vilagban nem allando, vhol sztem itt
>>> rossz a vilagkepetek
>>> ugy az origotol. Ha allando lenne a penz, akkor lehetne rogton nemes
>>> celokra kolteni. De mivel ez nincs igy, innentol kell a termek, kell
>>> a profit, hogy legyen mit visszaforgatni K+F-re pl.   Arnold
>>> Sent from iPhone
>>>
>>>  On 2014.06.20., at 0:38, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>>>>
>>>> Azt azért bárki könnyen, akár magától is beláthatná, hogy az orvosi
>>>> kutatásokra fordított erőforrások, és a tök fölösleges
>>>> luxuscikkekre fordított erőforrások ügye az nem ugyanaz.  Gábor
>>>>
>>>> 2014.06.20. 0:32 keltezéssel, Pataki István írta:
>>>>
>>>>> Bizonyára dörzsöléssel csiholnak tüzet, barlangban laknak és a
>>>>> vízfolyásban mosakodnak, állatbőr ruhákat hordanak, azokét az
>>>>> állatokét, amiket bunkósbottal ejtettek el. Nem használnak
>>>>> elektromos áramot és vezetékes vizet, orvoshoz véletlenül sem
>>>>> mennek, nem utaznak sehová, legfeljebb az apostolok lován. Nem
>>>>> olvasnak betűt, nem hallgatnak rádiót, nem néznek tv-t, mozit, nem
>>>>> mennek szórakozóhelyre, színházba, etc. Vagy akkor hol húzod meg a
>>>>> használható anyagi és technikai vívmányok határát? És miért éppen
>>>>> ott?       pi
>>>>>
>>>>>
>>>>> ----- Original Message ----- From: "Balázs Bámer"
>>>>> <bamerbalazs at gmail.com> To: "elektro-etc" <elektro-etc at tesla.hu>
>>>>> Sent: Thursday, June 19, 2014 7:37 PM
>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Iparosmunka made in Hu
>>>>>
>>>>>
>>>>> Szervusz István!
>>>>>
>>>>>  Biztosan nincsen egy icipici irigység sem bennetek, amikor
>>>>>> fikázzátok magát a produktumot és a megrendelőjét is?
>>>>>>
>>>>> Nincs. Én azt a két ismerősömet irigylem, aki mindenféle anyagi meg
>>>>> technikai vívmányok nélkül olyan nyugalmat, békét és erőt sugároz,
>>>>> mint amit pl. A csillagszemű juhász c. népmese jelenít meg. Ezt
>>>>> pedig nem lehet megvásárolni, de még akkor sem lehet elérni, ha egy
>>>>> ilyen
>>>>> 860 lóerős kocsiban ülsz, ami 3 sec alatt van százon.
>>>>>
>>>>>  Szerintem semmivel sem értelmetlenebb, mint pl. megmászni a
>>>>>> himaláját.
>>>>>>
>>>>> De, még annál is értelmetlenebb, mint serpákkal és oxigénpalackkal
>>>>> megmászni a Himaláját.
>>>>>
>>>>> szia: Balázs
>>>>>
>>>>
>