[elektro-etc] End of liberó

[charles hoss]

Magas kockazatu csoportok.

Bye
dexter
2014.06.07. 16:13, "Kaczmarek Edvard" <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta:

> Az nem szakmai kérdés, hogy melegek általánosságban ne adjanak vért. Az
> az, hogy partnert gyakran váltók (akár homo, akár hetero) ne adjanak.
> Szerepelt is. De külön pontban a melegek is.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On June 7, 2014 3:28:52 PM CEST, charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
> wrote:
> >Volt egy verellatos level, az erre facebookon adott fodor fele reakciot
> >olvastam, a reakciotol borult el az agyam, mert jogvedelmi kerdest
> >probalt
> >takolni egy alapvetoen szakmai kerdesbol.
> >Nagyon homalyos?
> >Bye
> >Dexter
> >2014.06.07. 15:01, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
> >írta:
> >
> >> A válaszom lényege az első részben van. Ha a promiszkuitás a
> >probléma,
> >> akkor arról írjon. Mint ahogyan meg is teszi, csak hát az
> >elkerülhetetlen
> >> erkölcsi hevület nem engedi meg neki, hogy kihagyja a ziccert. Ennyi
> >csupán
> >> a bajom vele. Az erkölcsi alapon képzett orvosi diagnózis.
> >>
> >> Tudod, mit nem értek? Te írtad:
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
> ><charles.hoss at gmail.com>
> >> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >> Sent: Friday, June 06, 2014 3:05 AM
> >> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >>
> >> [...]
> >> De a hodor gabor fele meleg fickok veradasi jogait vedo marhasagatol
> >is
> >> elborult az agyam. Az mar konkretan a kozveszelyes idiotizmus
> >kategoriaja.
> >> -------------------------------
> >>
> >> Én tényleg nem tudtam miről van szó, megkerestem hát a neten:
> >> http://liberalisok.hu/?p=1420
> >>
> >> (Erre utaltam egyébként, hogy a nevet elütötted.)
> >> Ezek után mit látok mostani leveledben:
> >> "Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem
> >> meleget vagy homoszexualist irt hanem buzit?"
> >>
> >> Talán én értem rosszul, de lehetséges, Te nem is olvastad azt, amitől
> >> egyébként elborult az agyad? Hogy' lehetséges ez?
> >>
> >> Üdv
> >> pi
> >>
> >>
> >>
> >> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
> ><charles.hoss at gmail.com>
> >> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >> Sent: Saturday, June 07, 2014 10:27 AM
> >> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >>
> >>
> >> Tudod , valahol megertelek. Mas megoldas kell, de egyreszt nincs,
> >masresz
> >> az a rohadt egeszsegugy mar elkeszitette a mocskos, diszkriminativ
> >> statisztikajat es ezzel egy ezrelekere csokkent bizonyos
> >kockazatokat.
> >> Dobjuk el ezt az eredmenyt es fertozzunk meg embereket, csak hogy
> >szep
> >> legyen a libaralizmusunk? Az etikus ha egy ilyen homalyos elv
> >erdekeben
> >> embereket olunk?
> >> Akkor miert akarjuk a kipufogogazt szurni ha nem kene statisztikai
> >alapon
> >> diszkriminalni? Hiszen mindenutt vannak beteg emberek, akkor a
> >katalizator
> >> nyilvan nem oldja meg a problemat. Demagog aranytevesztesnek tartom
> >hogy
> >> egy elvet arra alapoznak hogy nem szabad statisztikat kesziteni, ha
> >megis,
> >> nem szabad megerteni, vizsgalni - ha megis , akkor nem szabad hasznat
> >> venni, tehat az adatok alapjan dontest hozni.
> >> Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem meleget
> >vagy
> >> homoszexualist irt hanem buzit?
> >> Azert mert tragar vagy pejorativ jelzot hasznalt, meg az o vallan van
> >a
> >> felelosseg es magyarorszagon csak import transzfuzios hiv fertozottek
> >> legyenek es ezt jol megoldotta.
> >> Ne diszkriminaljunk emberek kozott a szokincsuk alapjan, mert ez egy
> >> alapveto elv. Ahogy a koverek sem tehetnek arrol ha sziv es
> >errendszeri
> >> gondjaik lesznek, a dohanyosokat sem szabad megbelyegezni, csak azert
> >mert
> >> a tudorak kockazatuk magasabb.
> >> Erzed hogy az elv homalyos elvarasai es a valosagos harom
> >nagysagrendnyi
> >> elony kozott van egy kis hezag?
> >> Igen, statisztika, igen embereket belyegez meg. Olyanokat akiket most
> >> nagyon ugyanolyannak kell latni mint mindenki mas. De a jelek szerint
> >nem
> >> ugyanolyanok. Csukja be mindenki a szemet es hulljon a fergese vagy
> >szabad
> >> dontest hozni hogy a melegek is elvezhessek az eletuket de a
> >transzfuziora,
> >> verkeszitmenyekre szorulok se haljanak meg, vagy az o eletuk nem er
> >meg egy
> >> statisztikat?
> >> Vagy ne diszkriminaljunk, csak jeloljuk a homoszexualisok veret es
> >> fizessunk karteritest a verellato megfertozott dolgozoinak es nezzunk
> >> csunyan azokra akik ellataskor nem hajlandoak beadni ilyesmit a sajat
> >> betegeiknek, nem hajlandoak elfogadni ilyen keszitmenyt?
> >> Akkor foglalja az infrastrukturat es tudni lehet hogy a szelsoseges
> >liberos
> >> vagy szinonim modon tok hulye orvosok, betegek kivetelevel mindenki a
> >> masikra szavaz majd , tehat lesz egy kidobasra itelt sarka a hutonek.
> >> Kivancsi vagyok a masik megoldasra. Komolyan. Hogyan kell nem
> >megbelyegezni
> >> embereket statisztika alapjan, ha tudod hogy a fertozes lappangasa
> >utan x
> >> hetig kimutathatatlan a fertozes , de mar atviheto es ezert
> >folyamatos
> >> kockazatot vallalsz. Hogyan kell ezt pc modon megoldani, melto
> >liberalis
> >> technikaval. Vagy a liberos azt jelenti hogy demagog hulyesegeket
> >> handabandazik es teljes aranytevesztesben van?
> >>
> >> Bye
> >> dexter
> >> 2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
> >írta:
> >>
> >>  Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket
> >megbélyegezni
> >>> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja
> >le a
> >>> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
> >>>
> >>> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor
> >annak
> >>> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe
> >van
> >>> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva,
> >bűntudattal,
> >>> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem
> >kedvez
> >>> a monogámiának.
> >>>
> >>> pi
> >>>
> >>>
> >>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
> ><charles.hoss at gmail.com
> >>> >
> >>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> >>> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
> >>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
> >>>
> >>>
> >>> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
> >>> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero,
> >a nok
> >>> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol
> >-
> >>> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy
> >mennyivel
> >>> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
> >>> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg
> >>> elotti
> >>> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
> >>> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
> >>> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban,
> >akkor
> >>> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
> >>> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
> >>> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at
> >erinti
> >>> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
> >>>
> >>> Bye
> >>> Dexter
> >>> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
> >írta:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
>