[elektro-etc] End of liberó

[Kaczmarek Edvard]

Az nem szakmai kérdés, hogy melegek általánosságban ne adjanak vért. Az az, hogy partnert gyakran váltók (akár homo, akár hetero) ne adjanak. Szerepelt is. De külön pontban a melegek is.

Ed

Sent from a tamagotchi

On June 7, 2014 3:28:52 PM CEST, charles hoss <charles.hoss at gmail.com> wrote:
>Volt egy verellatos level, az erre facebookon adott fodor fele reakciot
>olvastam, a reakciotol borult el az agyam, mert jogvedelmi kerdest
>probalt
>takolni egy alapvetoen szakmai kerdesbol.
>Nagyon homalyos?
>Bye
>Dexter
>2014.06.07. 15:01, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
>írta:
>
>> A válaszom lényege az első részben van. Ha a promiszkuitás a
>probléma,
>> akkor arról írjon. Mint ahogyan meg is teszi, csak hát az
>elkerülhetetlen
>> erkölcsi hevület nem engedi meg neki, hogy kihagyja a ziccert. Ennyi
>csupán
>> a bajom vele. Az erkölcsi alapon képzett orvosi diagnózis.
>>
>> Tudod, mit nem értek? Te írtad:
>>
>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
><charles.hoss at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Friday, June 06, 2014 3:05 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>>
>> [...]
>> De a hodor gabor fele meleg fickok veradasi jogait vedo marhasagatol
>is
>> elborult az agyam. Az mar konkretan a kozveszelyes idiotizmus
>kategoriaja.
>> -------------------------------
>>
>> Én tényleg nem tudtam miről van szó, megkerestem hát a neten:
>> http://liberalisok.hu/?p=1420
>>
>> (Erre utaltam egyébként, hogy a nevet elütötted.)
>> Ezek után mit látok mostani leveledben:
>> "Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem
>> meleget vagy homoszexualist irt hanem buzit?"
>>
>> Talán én értem rosszul, de lehetséges, Te nem is olvastad azt, amitől
>> egyébként elborult az agyad? Hogy' lehetséges ez?
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
><charles.hoss at gmail.com>
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Saturday, June 07, 2014 10:27 AM
>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>>
>>
>> Tudod , valahol megertelek. Mas megoldas kell, de egyreszt nincs,
>masresz
>> az a rohadt egeszsegugy mar elkeszitette a mocskos, diszkriminativ
>> statisztikajat es ezzel egy ezrelekere csokkent bizonyos
>kockazatokat.
>> Dobjuk el ezt az eredmenyt es fertozzunk meg embereket, csak hogy
>szep
>> legyen a libaralizmusunk? Az etikus ha egy ilyen homalyos elv
>erdekeben
>> embereket olunk?
>> Akkor miert akarjuk a kipufogogazt szurni ha nem kene statisztikai
>alapon
>> diszkriminalni? Hiszen mindenutt vannak beteg emberek, akkor a
>katalizator
>> nyilvan nem oldja meg a problemat. Demagog aranytevesztesnek tartom
>hogy
>> egy elvet arra alapoznak hogy nem szabad statisztikat kesziteni, ha
>megis,
>> nem szabad megerteni, vizsgalni - ha megis , akkor nem szabad hasznat
>> venni, tehat az adatok alapjan dontest hozni.
>> Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem meleget
>vagy
>> homoszexualist irt hanem buzit?
>> Azert mert tragar vagy pejorativ jelzot hasznalt, meg az o vallan van
>a
>> felelosseg es magyarorszagon csak import transzfuzios hiv fertozottek
>> legyenek es ezt jol megoldotta.
>> Ne diszkriminaljunk emberek kozott a szokincsuk alapjan, mert ez egy
>> alapveto elv. Ahogy a koverek sem tehetnek arrol ha sziv es
>errendszeri
>> gondjaik lesznek, a dohanyosokat sem szabad megbelyegezni, csak azert
>mert
>> a tudorak kockazatuk magasabb.
>> Erzed hogy az elv homalyos elvarasai es a valosagos harom
>nagysagrendnyi
>> elony kozott van egy kis hezag?
>> Igen, statisztika, igen embereket belyegez meg. Olyanokat akiket most
>> nagyon ugyanolyannak kell latni mint mindenki mas. De a jelek szerint
>nem
>> ugyanolyanok. Csukja be mindenki a szemet es hulljon a fergese vagy
>szabad
>> dontest hozni hogy a melegek is elvezhessek az eletuket de a
>transzfuziora,
>> verkeszitmenyekre szorulok se haljanak meg, vagy az o eletuk nem er
>meg egy
>> statisztikat?
>> Vagy ne diszkriminaljunk, csak jeloljuk a homoszexualisok veret es
>> fizessunk karteritest a verellato megfertozott dolgozoinak es nezzunk
>> csunyan azokra akik ellataskor nem hajlandoak beadni ilyesmit a sajat
>> betegeiknek, nem hajlandoak elfogadni ilyen keszitmenyt?
>> Akkor foglalja az infrastrukturat es tudni lehet hogy a szelsoseges
>liberos
>> vagy szinonim modon tok hulye orvosok, betegek kivetelevel mindenki a
>> masikra szavaz majd , tehat lesz egy kidobasra itelt sarka a hutonek.
>> Kivancsi vagyok a masik megoldasra. Komolyan. Hogyan kell nem
>megbelyegezni
>> embereket statisztika alapjan, ha tudod hogy a fertozes lappangasa
>utan x
>> hetig kimutathatatlan a fertozes , de mar atviheto es ezert
>folyamatos
>> kockazatot vallalsz. Hogyan kell ezt pc modon megoldani, melto
>liberalis
>> technikaval. Vagy a liberos azt jelenti hogy demagog hulyesegeket
>> handabandazik es teljes aranytevesztesben van?
>>
>> Bye
>> dexter
>> 2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
>írta:
>>
>>  Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket
>megbélyegezni
>>> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja
>le a
>>> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
>>>
>>> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor
>annak
>>> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe
>van
>>> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva,
>bűntudattal,
>>> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem
>kedvez
>>> a monogámiának.
>>>
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss"
><charles.hoss at gmail.com
>>> >
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>>>
>>>
>>> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
>>> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero,
>a nok
>>> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol
>-
>>> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy
>mennyivel
>>> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
>>> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg
>>> elotti
>>> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
>>> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
>>> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban,
>akkor
>>> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
>>> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
>>> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at
>erinti
>>> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
>>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt
>írta:
>>>
>>>
>>>
>>