[elektro-etc] End of liberó

[charles hoss]

Volt egy verellatos level, az erre facebookon adott fodor fele reakciot
olvastam, a reakciotol borult el az agyam, mert jogvedelmi kerdest probalt
takolni egy alapvetoen szakmai kerdesbol.
Nagyon homalyos?
Bye
Dexter
2014.06.07. 15:01, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:

> A válaszom lényege az első részben van. Ha a promiszkuitás a probléma,
> akkor arról írjon. Mint ahogyan meg is teszi, csak hát az elkerülhetetlen
> erkölcsi hevület nem engedi meg neki, hogy kihagyja a ziccert. Ennyi csupán
> a bajom vele. Az erkölcsi alapon képzett orvosi diagnózis.
>
> Tudod, mit nem értek? Te írtad:
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Friday, June 06, 2014 3:05 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>
> [...]
> De a hodor gabor fele meleg fickok veradasi jogait vedo marhasagatol is
> elborult az agyam. Az mar konkretan a kozveszelyes idiotizmus kategoriaja.
> -------------------------------
>
> Én tényleg nem tudtam miről van szó, megkerestem hát a neten:
> http://liberalisok.hu/?p=1420
>
> (Erre utaltam egyébként, hogy a nevet elütötted.)
> Ezek után mit látok mostani leveledben:
> "Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem
> meleget vagy homoszexualist irt hanem buzit?"
>
> Talán én értem rosszul, de lehetséges, Te nem is olvastad azt, amitől
> egyébként elborult az agyad? Hogy' lehetséges ez?
>
> Üdv
> pi
>
>
>
> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro-etc at tesla.hu>
> Sent: Saturday, June 07, 2014 10:27 AM
> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>
>
> Tudod , valahol megertelek. Mas megoldas kell, de egyreszt nincs, masresz
> az a rohadt egeszsegugy mar elkeszitette a mocskos, diszkriminativ
> statisztikajat es ezzel egy ezrelekere csokkent bizonyos kockazatokat.
> Dobjuk el ezt az eredmenyt es fertozzunk meg embereket, csak hogy szep
> legyen a libaralizmusunk? Az etikus ha egy ilyen homalyos elv erdekeben
> embereket olunk?
> Akkor miert akarjuk a kipufogogazt szurni ha nem kene statisztikai alapon
> diszkriminalni? Hiszen mindenutt vannak beteg emberek, akkor a katalizator
> nyilvan nem oldja meg a problemat. Demagog aranytevesztesnek tartom hogy
> egy elvet arra alapoznak hogy nem szabad statisztikat kesziteni, ha megis,
> nem szabad megerteni, vizsgalni - ha megis , akkor nem szabad hasznat
> venni, tehat az adatok alapjan dontest hozni.
> Nem olvastam az emlitett levelet, de az a gond vele hogy nem meleget vagy
> homoszexualist irt hanem buzit?
> Azert mert tragar vagy pejorativ jelzot hasznalt, meg az o vallan van a
> felelosseg es magyarorszagon csak import transzfuzios hiv fertozottek
> legyenek es ezt jol megoldotta.
> Ne diszkriminaljunk emberek kozott a szokincsuk alapjan, mert ez egy
> alapveto elv. Ahogy a koverek sem tehetnek arrol ha sziv es errendszeri
> gondjaik lesznek, a dohanyosokat sem szabad megbelyegezni, csak azert mert
> a tudorak kockazatuk magasabb.
> Erzed hogy az elv homalyos elvarasai es a valosagos harom nagysagrendnyi
> elony kozott van egy kis hezag?
> Igen, statisztika, igen embereket belyegez meg. Olyanokat akiket most
> nagyon ugyanolyannak kell latni mint mindenki mas. De a jelek szerint nem
> ugyanolyanok. Csukja be mindenki a szemet es hulljon a fergese vagy szabad
> dontest hozni hogy a melegek is elvezhessek az eletuket de a transzfuziora,
> verkeszitmenyekre szorulok se haljanak meg, vagy az o eletuk nem er meg egy
> statisztikat?
> Vagy ne diszkriminaljunk, csak jeloljuk a homoszexualisok veret es
> fizessunk karteritest a verellato megfertozott dolgozoinak es nezzunk
> csunyan azokra akik ellataskor nem hajlandoak beadni ilyesmit a sajat
> betegeiknek, nem hajlandoak elfogadni ilyen keszitmenyt?
> Akkor foglalja az infrastrukturat es tudni lehet hogy a szelsoseges liberos
> vagy szinonim modon tok hulye orvosok, betegek kivetelevel mindenki a
> masikra szavaz majd , tehat lesz egy kidobasra itelt sarka a hutonek.
> Kivancsi vagyok a masik megoldasra. Komolyan. Hogyan kell nem megbelyegezni
> embereket statisztika alapjan, ha tudod hogy a fertozes lappangasa utan x
> hetig kimutathatatlan a fertozes , de mar atviheto es ezert folyamatos
> kockazatot vallalsz. Hogyan kell ezt pc modon megoldani, melto liberalis
> technikaval. Vagy a liberos azt jelenti hogy demagog hulyesegeket
> handabandazik es teljes aranytevesztesben van?
>
> Bye
> dexter
> 2014.06.07. 0:06, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
>
>  Erre valami más megoldás kell, statisztikai alapon embereket megbélyegezni
>> nem komilfo. Itt ugye a promiszkuitás a probléma, de akkor azt írja le a
>> tájékoztatóban, és ne buzizzon.
>>
>> Ha a férfiaknál ez statisztikailag többet mutat, mint nőknél, akkor annak
>> az okán is el kellene gondolkodni, mert valószínűleg komoly szerepe van
>> ebben a negatív társadalmi megítélésnek is. Ha csak bújkálva, bűntudattal,
>> állandó zaklatásnak kitéve élheti a párkapcsolatot, az biztosan nem kedvez
>> a monogámiának.
>>
>> pi
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com
>> >
>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>> Sent: Friday, June 06, 2014 2:45 PM
>> Subject: Re: [elektro-etc] End of liberó
>>
>>
>> Atlagosan harmincszor tobb partneruk van mint a hetero fickoknak.
>> A magyar aids-esek kozott tizszer annyi homo ficko van mint hetero, a nok
>> akik hajlamosabbak monogam kapcsolatra nem lognak ki a hetero sorbol -
>> mikozben a populacio 1-3%-a homoszexualis. Szamolj utana hogy mennyivel
>> nagyobb a rizikoja hogy fertozott ver kerul a verallatoba , akinek a
>> dolgozoi fertozodhetnek es a fertozes utani-szuressel kiderithetoseg
>> elotti
>> ablak periodusban adott verrel masszivan fertozhet mondjuk egy csomo
>> hemofiliast, muteten atesett embert stb.
>> Most megbizhato a magyar verellatas, de ha az elso botrany kirobban, akkor
>> a veradasi kedv, a bizalom hogy alakul majd?
>> Ez olyan toke amivel nem lehet jatszani. Ha a homo ferfiak veradasat
>> kivesszuk a rendszerbol, akkor max a jelenlegi max letszam 1.5%-at erinti
>> ez semmi. Ugyanakkor a biztonsag tobb nagysagrendet javul.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.06. 14:05, "Pataki István" <pataki.istvan at freemail.hu> ezt írta:
>>
>>
>>
>