[elektro-etc] Pofa, az van

[Kovács József]

Abszolút nem volt félreérthető, hogy mire utal... válaszként.
A fűtőelem (mennyiségi) ellátás biztonságára.

----

Más kérdés, hogy
- a fűtőelemeket (szerintem) lehet évekre előre tárolni
- lehet és könnyebb, ha kell nyugatról pótolni

Vagyis az orosz gáznál sokkal jobb az orosz atomra alapozni.
Ráadásul alighanem zöldebb is... főleg CO2 téren.

KJ


2014.06.01. 17:44 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Khhhhm! Kóstolgat Téged a Nágh Ábel. Nézze meg az ember! És akkor
> _megint_ velem személyeskedsz: "valamit nem bírsz felfogni". Nem
> gondolod, hogy ez (ismét) kicsit messze van a kulturált
> beszélgetéstől? Csak a Tiéd ez a lista?
>
> De ha már gondolatmenet: valóban, addig a pontig, amíg Te egy csavart
> nem vittél a dologba, teljesen egyértelmű volt, miről szólt a szál.
> Ekkor Te, mindenféle magyarázat nélkül egy rövid, egy mondatos,
> szerintem félreérthető választ adtál Dexternek: "És a russzki fűtőelem
> az nyilván maga a biztonság."
>
> Amúgy meg: "ruszki"
> http://hu.wiktionary.org/wiki/ruszki
> Csak azért, mert tegnap még oly hevesen bíráltad Ed elütését...
>
> Károly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Károly, engem kár kóstolgatnod, különösen akkor, ha valamit nem bírsz
>> felfogni.
>> Ezt nem csak úgy mondtam, mint egy topiknyitó hozzászólás, hanem
>> Dexternek válaszoltam.
>> Így:
>>
>> -Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai erv,
>> -És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>
>> Mire gondoltam volna ezek után, biztonsági betétre, vagy uránból épített
>> trezor biztonsági faktorára, esetleg pécsi uránlégzsák biztonságára?
>> Van itt olyan Károly, aki egyből értette az én egzaktságomat.
>>
>> De ha félre is értetted, akkor sincs értelme annak amit Csernobilról de
>> behoztál, az nem a fűtőelemek biztonságtalansága miatt robbant fel.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.01. 14:28 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Akkor viszont nem fogalmaztál egzakt módon. Bocs, de ki szokta ezt a
>>> másik szemére vetni? :)
>>> Fűtőelemről beszéltél és nem a "nagy" energiapolitikáról. Az persze
>>> egészen más. Akárhogy is csavarjuk a szót, Te ezt írtad:
>>> "És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság."
>>> Közben persze lehet, hogy másra gondoltál.
>>>
>>> Károly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> Károly. Az energiabiztonságról volt szó. Arról, hogy lesz-e holnap is
>>>> mivel világítani, nem arról, hogy szétrobbanna egy fűtőelem magától.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.06.01. 14:05 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>> Gábor! Ennek nézz utána alaposabban!
>>>>> Kádár egyedüli jótéteményének szokták felírni, hogy amikor Paks
>>>>> épült,
>>>>> nem engedte a "szokásos" szovjet/orosz technológiát. Azaz Paks !=
>>>>> Csernobil (és tsai).
>>>>>
>>>>> Károly
>>>>>
>>>>> -------- Original Message --------
>>>>>
>>>>>> És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>> Szerintem tiz eve is keson volt.
>>>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai
>>>>>>> erv,
>>>>>>> ero,
>>>>>>> fogas a vezetoinken.
>>>>>>> Bye
>>>>>>> Dexter
>>>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>
>>>>>>>> Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal
>>>>>>>> annyira
>>>>>>>> nem
>>>>>>>> volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
>>>>>>>> természetesen
>>>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
>>>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom
>>>>>>>> mellett,
>>>>>>>> vagy
>>>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna, hogy
>>>>>>>> mondjuk ne
>>>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
>>>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak betont
>>>>>>>> tudnak
>>>>>>>> csinálni? Ki tudja.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten lelkesen
>>>>>>>>> felnezni
>>>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot
>>>>>>>>> inditana
>>>>>>>>> el ami
>>>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal kapcsolatos
>>>>>>>>> elmebaja
>>>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
>>>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam hogy
>>>>>>>>> meltatlan
>>>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben .
>>>>>>>>> tehat
>>>>>>>>> azert
>>>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga . nincs
>>>>>>>>> hosszutavu
>>>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t mond
>>>>>>>>> akkor
>>>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege
>>>>>>>>> ellenezni
>>>>>>>>> es a
>>>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos pakshoz
>>>>>>>>> kepest
>>>>>>>>> ez
>>>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan felszopoik
>>>>>>>>>> kozul
>>>>>>>>>> hova
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> alljak?
>>>>>>>>>>> Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy ami
>>>>>>>>>>> tobb
>>>>>>>>>>> mint a
>>>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
>>>>>>>>>>> titkositja ,
>>>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
>>>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>    " éjszakánként minden más kormánytagnál nagyságrendekkel
>>>>>>>>>>> drágábban,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel, hanem
>>>>>>>>>>>> legalább
>>>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>    az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal ,
>>>>>>>>>>>> allami
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> kepviselohoz
>>>>>>>>>>>>> melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
>>>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha ez
>>>>>>>>>>>>> nem
>>>>>>>>>>>>> megy
>>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
>>>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
>>>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
>>>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan
>>>>>>>>>>>>> csak az
>>>>>>>>>>>>> anyja)
>>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas elfogadhatatlan -
>>>>>>>>>>>>> de a
>>>>>>>>>>>>> szallas
>>>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta,
>>>>>>>>>>>>> <backup2net at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>     Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>   G.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu
>>>>>>>>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
>>>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a 920
>>>>>>>>>>>>>> eFt.
>>>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten Londonban!
>>>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> lazart_a_luxu
>>>>>>>>>>>>>>> sutakon/
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920 ezer
>>>>>>>>>>>>>>> forint
>>>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi kétnapos
>>>>>>>>>>>>>>> svájci
>>>>>>>>>>>>>>> úton
>>>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
>>>>>>>>>>>>>>> olaszországi
>>>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget vezető
>>>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
>>>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben Lázár
>>>>>>>>>>>>>>> angolul
>>>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 - Kiadás
>>>>>>>>>>>>>>> dátuma:
>>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7603 - Kiadás dátuma:
> 2014.06.01.
>
>