[elektro-etc] Pofa, az van

[Acs Gabor]

Károly, engem kár kóstolgatnod, különösen akkor, ha valamit nem bírsz 
felfogni.
Ezt nem csak úgy mondtam, mint egy topiknyitó hozzászólás, hanem 
Dexternek válaszoltam.
Így:

-Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai erv,
-És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.

Mire gondoltam volna ezek után, biztonsági betétre, vagy uránból épített 
trezor biztonsági faktorára, esetleg pécsi uránlégzsák biztonságára?
Van itt olyan Károly, aki egyből értette az én egzaktságomat.

De ha félre is értetted, akkor sincs értelme annak amit Csernobilról de 
behoztál, az nem a fűtőelemek biztonságtalansága miatt robbant fel.

Gábor

2014.06.01. 14:28 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
> Akkor viszont nem fogalmaztál egzakt módon. Bocs, de ki szokta ezt a 
> másik szemére vetni? :)
> Fűtőelemről beszéltél és nem a "nagy" energiapolitikáról. Az persze 
> egészen más. Akárhogy is csavarjuk a szót, Te ezt írtad:
> "És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság."
> Közben persze lehet, hogy másra gondoltál.
>
> Károly
>
> -------- Original Message --------
>
>> Károly. Az energiabiztonságról volt szó. Arról, hogy lesz-e holnap is
>> mivel világítani, nem arról, hogy szétrobbanna egy fűtőelem magától.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.06.01. 14:05 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>> Gábor! Ennek nézz utána alaposabban!
>>> Kádár egyedüli jótéteményének szokták felírni, hogy amikor Paks épült,
>>> nem engedte a "szokásos" szovjet/orosz technológiát. Azaz Paks !=
>>> Csernobil (és tsai).
>>>
>>> Károly
>>>
>>> -------- Original Message --------
>>>
>>>> És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>> Szerintem tiz eve is keson volt.
>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt politikai 
>>>>> erv,
>>>>> ero,
>>>>> fogas a vezetoinken.
>>>>> Bye
>>>>> Dexter
>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>
>>>>>> Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal annyira
>>>>>> nem
>>>>>> volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
>>>>>> természetesen
>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom mellett,
>>>>>> vagy
>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna, hogy
>>>>>> mondjuk ne
>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak betont
>>>>>> tudnak
>>>>>> csinálni? Ki tudja.
>>>>>>
>>>>>> Gábor
>>>>>>
>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>
>>>>>>> nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten lelkesen
>>>>>>> felnezni
>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot inditana
>>>>>>> el ami
>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal kapcsolatos
>>>>>>> elmebaja
>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam hogy
>>>>>>> meltatlan
>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben . tehat
>>>>>>> azert
>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga . nincs
>>>>>>> hosszutavu
>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t mond
>>>>>>> akkor
>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege ellenezni
>>>>>>> es a
>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos pakshoz
>>>>>>> kepest
>>>>>>> ez
>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
>>>>>>>
>>>>>>> bye
>>>>>>> dexter
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>
>>>>>>>   Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>    Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan felszopoik kozul
>>>>>>>> hova
>>>>>>>>
>>>>>>>>> alljak?
>>>>>>>>> Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy ami 
>>>>>>>>> tobb
>>>>>>>>> mint a
>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
>>>>>>>>> titkositja ,
>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>    " éjszakánként minden más kormánytagnál nagyságrendekkel
>>>>>>>>> drágábban,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel, hanem
>>>>>>>>>> legalább
>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal , allami
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> kepviselohoz
>>>>>>>>>>> melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha ez 
>>>>>>>>>>> nem
>>>>>>>>>>> megy
>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan 
>>>>>>>>>>> csak az
>>>>>>>>>>> anyja)
>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas elfogadhatatlan -
>>>>>>>>>>> de a
>>>>>>>>>>> szallas
>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta, 
>>>>>>>>>>> <backup2net at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>     Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   G.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu 
>>>>>>>>>>>> [mailto:elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a 920 
>>>>>>>>>>>> eFt.
>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten Londonban!
>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> lazart_a_luxu
>>>>>>>>>>>>> sutakon/
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920 ezer
>>>>>>>>>>>>> forint
>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi kétnapos
>>>>>>>>>>>>> svájci
>>>>>>>>>>>>> úton
>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
>>>>>>>>>>>>> olaszországi
>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget vezető
>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben Lázár
>>>>>>>>>>>>> angolul
>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 - Kiadás
>>>>>>>>>>>>> dátuma:
>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>