[elektro-etc] Pofa, az van

[charles hoss]

Errol mindenki rizsazott , de erdemi programok csak adobol valosulhatnak
meg. Akkor meg jon az hogy a proletar helyett a haz ,lakastulajokat
tamogatja a jobboldal.
Bajnai csak azert mondta ezt kulon , mert ennyi fogast talalt a
rezsicsokkentesen.
Az lmp meg a megujulo energiakbol tamogatna az energiaigenyt.
Hodor gabor meg a meleg fickok veradasaert kampanyol.
Hulyeseget beszelo politikust nem nehez talalni:)

Bye
Dexter
2014.06.01. 13:08, "Kaczmarek Edvard" <edk-elektro at babakezek.hu> ezt írta:

> Bajnai beszélt arról, hogy rizsacsökkentés helyett a szigetelést támogatná.
>
> Ed
>
> Sent from a tamagotchi
>
> On June 1, 2014 1:02:20 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
> >Vagy lehet az energiakitettségünket csökkenteni.
> >Tudom, utópia, de sehol sincs előírva, hogy hatalmas üvegházakban kell
> >a
> >munkaerőnek egész nyáron húsz fokban héderelni, lehetne az egyes
> >háztartásokat hőszigetelésben és megújuló források alkalmazásában
> >serkenteni, meg ilyenek. ahelyett, hogy azon törjük a fejünket, miként
> >lehetne ezt a fogyasztási kultúrát minél jobban importból kiszolgálni.
> >
> >Az új házamba én már gázt egyáltalán nem akarok bevezetni, és ha minden
> >
> >jól megy, villanyból is nullszaldós leszek. Nyilván napelemből nem
> >lehet
> >egész évben ellátni energiával, de sokkal-sokkal kevesebb
> >energiaigényből ki lehetne szolgálni az országot, ha a törekvés erre
> >irányulna.
> >
> >Gábor
> >
> >2014.06.01. 12:50 keltezéssel, charles hoss írta:
> >> Lehet a technikan ragodni, de hagyjuk egy pillanatra.
> >> szukseg van az energiara. Vehetunk gazt vagy urant . Az uran
> >> Hosszutavu a gaz rovid. Az urant lehet szallitani, a gazt draga es
> >haborus
> >> ovezeten kell athozni, ahol barmelyik nap dobhat ra egy granatot egy
> >> kiskatona unalmaban.
> >> A gazeromuvet nem tudod francia utangyartott gazzal jaratni, mert
> >nincs
> >> rendes keresztmetszetu szallitasi kapcitas.
> >>
> >> Bye
> >> Dexter
> >> 2014.06.01. 12:42, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
> >>
> >>> Pl.
> >>> "A külföldi gyakorlatban az átlagosan 0,3% fémtartalmú ércet
> >tartották
> >>> bányászatra alkalmasnak. A Mecsek hegységben talált ércvagyon az
> >átlagosnál
> >>> kedvezőtlenebb volt, 1 tonna érc 1,2 kg uránfémet tartalmazott
> >(vagyis
> >>> 0,12%-a fémtartalom). A mecseki homokkövekben található uránérc
> >jellemzője,
> >>> hogy több rétegben és szintben, nem összefüggően, hanem lencsés
> >foltokban
> >>> változatos kifejlődésben fordul elő, kemény, szívós homokövekben. Az
> >ércet
> >>> tartalmazó kőzet csak műszeres mérésekkel különböztethető meg a
> >meddőtől,
> >>> ezért nagyon sok külszini és bányabeli kutatófúrást kellett
> >alkalmazni és
> >>> sok kutatóvágat kihajtására volt szükség, ami a költségeket
> >növelte."
> >>>
> >>> De mi stadiont építünk, abban áll a tőkénk, nem bányászképzésben és
> >>> bányagépek fejlesztésében. Mielőtt bezárt az uránbányánk, már 1200m
> >körüli
> >>> mélységig kellett lemenniük, itt az 53 Celsiusban szerinted ki tud
> >>> dolgozni, melyik bölcsész vagy feminista?
> >>> És a közgép fogja feldúsítani, és a russzki szabvány szerinti
> >formára
> >>> préselni?
> >>>
> >>> Ezt az erőművet is hitelből kívánjuk felépíteni, mert még arra sincs
> >>> zsetonunk, de ha jól tudom, a hitel lehívása már jóval az építés
> >előtt
> >>> megkezdődik. Feltételezem, valami más fontos dolgot kell belőle
> >>> megfinanszírozni, zenélő szökőkutat, díszburkolatokat vagy titkos
> >állami
> >>> kiküldetéseket, aztán az építkezés meg majd megy már a nagy
> >unortodox
> >>> fellendülésből.
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> 2014.06.01. 12:31 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>
> >>>> Sokaig banyasztuk, nem volt gond. Amig nem banyasztuk sem volt ott
> >>>> semmilyen nuklearis baleset, masreszt urant lehet mashol venni, de
> >akar
> >>>> eladva a finomitandot fizethetjuk azzal.
> >>>> Ugyanezt gazzal nehezebb megcsinalni.
> >>>> Az egyetlen amit nem igazan kedvelek a nuklearis atallasban hogy
> >nem
> >>>> banyasszuk kello lendulettel a metanhidratot. Azzal globalisan
> >kezdeni
> >>>> kene
> >>>> valamt
> >>>>
> >>>> Bye
> >>>> Dexter
> >>>> 2014.06.01. 12:25, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
> >>>>
> >>>>   Gondolod, hogy pécsi uránból lehet/tudunk erőmű hajtására
> >alkalmas
> >>>>> fűtőelemet előállítani? Kétlem. Illetve ha mégis alkalmas lenne
> >erre, és
> >>>>> meg is tudnánk csinálni, mire megszerveznénk a
> >bányászati/technológiai
> >>>>> hátterét, az évtizedes nagyságrend lenne.
> >>>>>
> >>>>> Gábor
> >>>>>
> >>>>> 2014.06.01. 12:19 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>
> >>>>>   Ne kezdjuk ujra, tudod hogy szerintem az .
> >>>>>> Jelenleg ha megrantjak a gazporazt, akkor ket hetunk van
> >kapitulalni. Ha
> >>>>>> az
> >>>>>> uranporazt rantjak meg , akkor tobb evunk van alternativ
> >utvonalat
> >>>>>> keresni,
> >>>>>> ami egy kozut vagy sin is lehet, mert nincs erdemi tomege a
> >szallitando
> >>>>>> anyagnak.
> >>>>>> A tarolasban senkinek nincs nagyobb tapasztalata mint nekunk:
> >pecsen
> >>>>>> evmilliok ota van sugarzoanyag tarolas a fold alatt.
> >>>>>>
> >>>>>> Bye
> >>>>>> Dexter
> >>>>>> 2014.06.01. 12:14, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
> >>>>>>
> >>>>>>    És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
> >>>>>>
> >>>>>>> Gábor
> >>>>>>>
> >>>>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>>>
> >>>>>>>    Szerintem tiz eve is keson volt.
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt
> >politikai erv,
> >>>>>>>> ero,
> >>>>>>>> fogas a vezetoinken.
> >>>>>>>> Bye
> >>>>>>>> Dexter
> >>>>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>     Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal
> >annyira
> >>>>>>>> nem
> >>>>>>>>
> >>>>>>>>   volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
> >>>>>>>>> természetesen
> >>>>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
> >>>>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom
> >mellett,
> >>>>>>>>> vagy
> >>>>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna,
> >hogy
> >>>>>>>>> mondjuk
> >>>>>>>>> ne
> >>>>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
> >>>>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak
> >betont
> >>>>>>>>> tudnak
> >>>>>>>>> csinálni? Ki tudja.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Gábor
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>     nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten
> >lelkesen
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>   felnezni
> >>>>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot
> >inditana
> >>>>>>>>>> el
> >>>>>>>>>> ami
> >>>>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal
> >kapcsolatos
> >>>>>>>>>> elmebaja
> >>>>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
> >>>>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam
> >hogy
> >>>>>>>>>> meltatlan
> >>>>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben .
> >tehat
> >>>>>>>>>> azert
> >>>>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga .
> >nincs
> >>>>>>>>>> hosszutavu
> >>>>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t
> >mond
> >>>>>>>>>> akkor
> >>>>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege
> >ellenezni
> >>>>>>>>>> es
> >>>>>>>>>> a
> >>>>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos
> >pakshoz
> >>>>>>>>>> kepest
> >>>>>>>>>> ez
> >>>>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> bye
> >>>>>>>>>> dexter
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>      Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>    Gábor
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>       Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan
> >felszopoik kozul
> >>>>>>>>>>> hova
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>     alljak?
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>   Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy
> >ami
> >>>>>>>>>>>> tobb
> >>>>>>>>>>>> mint a
> >>>>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
> >>>>>>>>>>>> titkositja ,
> >>>>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
> >>>>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Bye
> >>>>>>>>>>>> Dexter
> >>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>       " éjszakánként minden más kormánytagnál
> >nagyságrendekkel
> >>>>>>>>>>>> drágábban,
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>     éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>   Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel,
> >hanem
> >>>>>>>>>>>>> legalább
> >>>>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Gábor
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>       az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal
> >, allami
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>     kepviselohoz
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>   melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
> >>>>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha
> >ez nem
> >>>>>>>>>>>>>> megy
> >>>>>>>>>>>>>> ,
> >>>>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
> >>>>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
> >>>>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
> >>>>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan
> >csak az
> >>>>>>>>>>>>>> anyja)
> >>>>>>>>>>>>>> ,
> >>>>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas
> >elfogadhatatlan -
> >>>>>>>>>>>>>> de a
> >>>>>>>>>>>>>> szallas
> >>>>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> bye
> >>>>>>>>>>>>>> dexter
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta,
> ><backup2net at gmail.com
> >>>>>>>>>>>>>>> :
> >>>>>>>>>>>>>>        Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>      G.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>    -----Original Message-----
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:
> >>>>>>>>>>>>>>> elektro-etc-bounces@
> >>>>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
> >>>>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
> >>>>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
> >>>>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
> >>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a
> >920
> >>>>>>>>>>>>>>> eFt.
> >>>>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten
> >Londonban!
> >>>>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> KJ
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>     lazart_a_luxu
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>   sutakon/
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920
> >ezer
> >>>>>>>>>>>>>>>> forint
> >>>>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi
> >kétnapos
> >>>>>>>>>>>>>>>> svájci
> >>>>>>>>>>>>>>>> úton
> >>>>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
> >>>>>>>>>>>>>>>> olaszországi
> >>>>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget
> >vezető
> >>>>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
> >>>>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben
> >Lázár
> >>>>>>>>>>>>>>>> angolul
> >>>>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>> -----
> >>>>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> >>>>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> >>>>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 -
> >Kiadás
> >>>>>>>>>>>>>>>> dátuma:
> >>>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>
>