[elektro-etc] Pofa, az van

[Kaczmarek Edvard]

Bajnai beszélt arról, hogy rizsacsökkentés helyett a szigetelést támogatná.

Ed

Sent from a tamagotchi

On June 1, 2014 1:02:20 PM CEST, Acs Gabor <levlista at e8e.eu> wrote:
>Vagy lehet az energiakitettségünket csökkenteni.
>Tudom, utópia, de sehol sincs előírva, hogy hatalmas üvegházakban kell
>a 
>munkaerőnek egész nyáron húsz fokban héderelni, lehetne az egyes 
>háztartásokat hőszigetelésben és megújuló források alkalmazásában 
>serkenteni, meg ilyenek. ahelyett, hogy azon törjük a fejünket, miként 
>lehetne ezt a fogyasztási kultúrát minél jobban importból kiszolgálni.
>
>Az új házamba én már gázt egyáltalán nem akarok bevezetni, és ha minden
>
>jól megy, villanyból is nullszaldós leszek. Nyilván napelemből nem
>lehet 
>egész évben ellátni energiával, de sokkal-sokkal kevesebb 
>energiaigényből ki lehetne szolgálni az országot, ha a törekvés erre 
>irányulna.
>
>Gábor
>
>2014.06.01. 12:50 keltezéssel, charles hoss írta:
>> Lehet a technikan ragodni, de hagyjuk egy pillanatra.
>> szukseg van az energiara. Vehetunk gazt vagy urant . Az uran
>> Hosszutavu a gaz rovid. Az urant lehet szallitani, a gazt draga es
>haborus
>> ovezeten kell athozni, ahol barmelyik nap dobhat ra egy granatot egy
>> kiskatona unalmaban.
>> A gazeromuvet nem tudod francia utangyartott gazzal jaratni, mert
>nincs
>> rendes keresztmetszetu szallitasi kapcitas.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2014.06.01. 12:42, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>
>>> Pl.
>>> "A külföldi gyakorlatban az átlagosan 0,3% fémtartalmú ércet
>tartották
>>> bányászatra alkalmasnak. A Mecsek hegységben talált ércvagyon az
>átlagosnál
>>> kedvezőtlenebb volt, 1 tonna érc 1,2 kg uránfémet tartalmazott
>(vagyis
>>> 0,12%-a fémtartalom). A mecseki homokkövekben található uránérc
>jellemzője,
>>> hogy több rétegben és szintben, nem összefüggően, hanem lencsés
>foltokban
>>> változatos kifejlődésben fordul elő, kemény, szívós homokövekben. Az
>ércet
>>> tartalmazó kőzet csak műszeres mérésekkel különböztethető meg a
>meddőtől,
>>> ezért nagyon sok külszini és bányabeli kutatófúrást kellett
>alkalmazni és
>>> sok kutatóvágat kihajtására volt szükség, ami a költségeket
>növelte."
>>>
>>> De mi stadiont építünk, abban áll a tőkénk, nem bányászképzésben és
>>> bányagépek fejlesztésében. Mielőtt bezárt az uránbányánk, már 1200m
>körüli
>>> mélységig kellett lemenniük, itt az 53 Celsiusban szerinted ki tud
>>> dolgozni, melyik bölcsész vagy feminista?
>>> És a közgép fogja feldúsítani, és a russzki szabvány szerinti
>formára
>>> préselni?
>>>
>>> Ezt az erőművet is hitelből kívánjuk felépíteni, mert még arra sincs
>>> zsetonunk, de ha jól tudom, a hitel lehívása már jóval az építés
>előtt
>>> megkezdődik. Feltételezem, valami más fontos dolgot kell belőle
>>> megfinanszírozni, zenélő szökőkutat, díszburkolatokat vagy titkos
>állami
>>> kiküldetéseket, aztán az építkezés meg majd megy már a nagy
>unortodox
>>> fellendülésből.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.06.01. 12:31 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>
>>>> Sokaig banyasztuk, nem volt gond. Amig nem banyasztuk sem volt ott
>>>> semmilyen nuklearis baleset, masreszt urant lehet mashol venni, de
>akar
>>>> eladva a finomitandot fizethetjuk azzal.
>>>> Ugyanezt gazzal nehezebb megcsinalni.
>>>> Az egyetlen amit nem igazan kedvelek a nuklearis atallasban hogy
>nem
>>>> banyasszuk kello lendulettel a metanhidratot. Azzal globalisan
>kezdeni
>>>> kene
>>>> valamt
>>>>
>>>> Bye
>>>> Dexter
>>>> 2014.06.01. 12:25, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>
>>>>   Gondolod, hogy pécsi uránból lehet/tudunk erőmű hajtására
>alkalmas
>>>>> fűtőelemet előállítani? Kétlem. Illetve ha mégis alkalmas lenne
>erre, és
>>>>> meg is tudnánk csinálni, mire megszerveznénk a
>bányászati/technológiai
>>>>> hátterét, az évtizedes nagyságrend lenne.
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2014.06.01. 12:19 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>
>>>>>   Ne kezdjuk ujra, tudod hogy szerintem az .
>>>>>> Jelenleg ha megrantjak a gazporazt, akkor ket hetunk van
>kapitulalni. Ha
>>>>>> az
>>>>>> uranporazt rantjak meg , akkor tobb evunk van alternativ
>utvonalat
>>>>>> keresni,
>>>>>> ami egy kozut vagy sin is lehet, mert nincs erdemi tomege a
>szallitando
>>>>>> anyagnak.
>>>>>> A tarolasban senkinek nincs nagyobb tapasztalata mint nekunk:
>pecsen
>>>>>> evmilliok ota van sugarzoanyag tarolas a fold alatt.
>>>>>>
>>>>>> Bye
>>>>>> Dexter
>>>>>> 2014.06.01. 12:14, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>
>>>>>>    És a russzki fűtőelem az nyilván maga a biztonság.
>>>>>>
>>>>>>> Gábor
>>>>>>>
>>>>>>> 2014.06.01. 11:40 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>
>>>>>>>    Szerintem tiz eve is keson volt.
>>>>>>>
>>>>>>>> Az orszag energiabiztonsaga azota szamtalan helyen volt
>politikai erv,
>>>>>>>> ero,
>>>>>>>> fogas a vezetoinken.
>>>>>>>> Bye
>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>> 2014.06.01. 10:41, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>
>>>>>>>>     Paksot bőven ráért volna később leszerződni, nem? Tudtommal
>annyira
>>>>>>>> nem
>>>>>>>>
>>>>>>>>   volt ez jó buli, hogy most rögtön le kelljen rá csapni. Bár
>>>>>>>>> természetesen
>>>>>>>>> ez is titkosítva van, mint Lázár tolmácsa, miért is ne lenne?
>>>>>>>>> Szóval akár 10 év múlva is rájöhetnek bármire, ami az atom
>mellett,
>>>>>>>>> vagy
>>>>>>>>> ellene szólna. Addig meg legalább annyit megtehettek volna,
>hogy
>>>>>>>>> mondjuk
>>>>>>>>> ne
>>>>>>>>> kelljen áfát fizetni a napelemekre.
>>>>>>>>> Vagy lehet, hogy a közgépnek nincs napelem divíziója, csak
>betont
>>>>>>>>> tudnak
>>>>>>>>> csinálni? Ki tudja.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2014.06.01. 1:47 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>     nekem mindketto. de a jobbikra azert nem tudok oszinten
>lelkesen
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>   felnezni
>>>>>>>>>> mert az o elore toresuk olyan paneuropai hiszteriahullamot
>inditana
>>>>>>>>>> el
>>>>>>>>>> ami
>>>>>>>>>> artana nekunk - hiaba akarnak jot . az lmp pakssal
>kapcsolatos
>>>>>>>>>> elmebaja
>>>>>>>>>> pedig minden csak nem zold .
>>>>>>>>>> egyebkent kis magyar valosag : valahol interjuban hallottam
>hogy
>>>>>>>>>> meltatlan
>>>>>>>>>> hogy a jobbik nem allt be az ellenzek soraiba paks ugyeben .
>tehat
>>>>>>>>>> azert
>>>>>>>>>> kell ellenezni paks boviteset mert ez az ellenzek dolga .
>nincs
>>>>>>>>>> hosszutavu
>>>>>>>>>> energiapolitika , nincs jolet nincs semmi - ha a kormany A-t
>mond
>>>>>>>>>> akkor
>>>>>>>>>> minden valamire valo ellenzeki partnak kutya kotelessege
>ellenezni
>>>>>>>>>> es
>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>> demokraciat feltve visitania , ramutatni hogy egy atlagos
>pakshoz
>>>>>>>>>> kepest
>>>>>>>>>> ez
>>>>>>>>>> nagysagrendekkel dragabb stb .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2014. június 1. 1:07 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>      Van akinek ott a Jobbik, a másiknak az LMP.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>    Gábor
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:42 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>       Ket gerinctelen hazudozo banda es gatlastalan
>felszopoik kozul
>>>>>>>>>>> hova
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>     alljak?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>   Sehova. Az egyik nem beszelni magyar es mindennek nekimegy
>ami
>>>>>>>>>>>> tobb
>>>>>>>>>>>> mint a
>>>>>>>>>>>> minimumber, a masik pedig ha epp igaza is van negyvenevre
>>>>>>>>>>>> titkositja ,
>>>>>>>>>>>> nehogy valaszolnia kelljen egy kerdesre. Ez a valasztek?
>>>>>>>>>>>> Ez az orszag egy vicc.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bye
>>>>>>>>>>>> Dexter
>>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:36, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>       " éjszakánként minden más kormánytagnál
>nagyságrendekkel
>>>>>>>>>>>> drágábban,
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>     éjszakánként 250 ezer forintos szobában aludt"
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>   Nagyságrendekkel, értem? Tehát nem egy nagyságrenddel,
>hanem
>>>>>>>>>>>>> legalább
>>>>>>>>>>>>> kettővel, tehát a többiek max. 2.500-é szoktak megszállni.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Gábor
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> 2014.06.01. 0:11 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>       az nem seggnyalas hogy egy kulfoldi szalloda normal
>, allami
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>     kepviselohoz
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>   melto minosegben altalaban nem olcso . ez inkabb teny .
>>>>>>>>>>>>>> el tudnam kepzelni hogy a kovetsegen szalljon meg , de ha
>ez nem
>>>>>>>>>>>>>> megy
>>>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>>>> akkor egy atlagos szallodai szoba , egy-ket ejszakara ,
>>>>>>>>>>>>>> adjuramistenmaris
>>>>>>>>>>>>>> foglalva ennyibe kerul .
>>>>>>>>>>>>>> ettol meg lazart aligha utalja nalam jobban ember (talan
>csak az
>>>>>>>>>>>>>> anyja)
>>>>>>>>>>>>>> ,
>>>>>>>>>>>>>> az utazas ezer sebbol verzik , a titkolozas
>elfogadhatatlan -
>>>>>>>>>>>>>> de a
>>>>>>>>>>>>>> szallas
>>>>>>>>>>>>>> koltsege spec nem ok a hisztire .
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> bye
>>>>>>>>>>>>>> dexter
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> 2014. május 31. 20:49 Lantos Gabor írta,
><backup2net at gmail.com
>>>>>>>>>>>>>>> :
>>>>>>>>>>>>>>        Éppúgy, ahogy a narancsos seggny at lás...
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>      G.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>    -----Original Message-----
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:
>>>>>>>>>>>>>>> elektro-etc-bounces@
>>>>>>>>>>>>>>> tesla.hu]
>>>>>>>>>>>>>>> On Behalf Of Kovács József
>>>>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, May 31, 2014 8:45 PM
>>>>>>>>>>>>>>> To: elektro-etc at tesla.hu
>>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [elektro-etc] Pofa, az van
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Hirtelen-gyorsan ránéztem a booking.com-ra...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Azt kell mondjam, hogy nem tűnik kirívóan drágának ez a
>920
>>>>>>>>>>>>>>> eFt.
>>>>>>>>>>>>>>> A miniszteri szintet figyelembe véve.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Lazán lehet ennyit fizetni 5 csillagos szinten
>Londonban!
>>>>>>>>>>>>>>> Sőt nem nagy kunszt 1,5 milliós árakat látni sem.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Persze a proli háborgás ... az fontos.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> KJ
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31. 19:41 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>      
>http://index.hu/belfold/2014/05/31/kiderult_kik_kisertek_
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>     lazart_a_luxu
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>   sutakon/
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Egy 2012 november végi háromnapos angliai utazáson 920
>ezer
>>>>>>>>>>>>>>>> forint
>>>>>>>>>>>>>>>> volt Lázárék szállásköltsége, egy tavaly márciusi
>kétnapos
>>>>>>>>>>>>>>>> svájci
>>>>>>>>>>>>>>>> úton
>>>>>>>>>>>>>>>> 469 ezer forintba, egy tavaly júliusi, szintén kétnapos
>>>>>>>>>>>>>>>> olaszországi
>>>>>>>>>>>>>>>> úton pedig 582 ezer forintba került a szállás.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Az Origo információi szerint a Miniszterelnökséget
>vezető
>>>>>>>>>>>>>>>> államtitkárt
>>>>>>>>>>>>>>>> tolmácsként kísérte el egy-egy munkatársa, miközben
>Lázár
>>>>>>>>>>>>>>>> angolul
>>>>>>>>>>>>>>>> társalgási szinten, németül pedig középfokon beszél.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> -----
>>>>>>>>>>>>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>>>>>>>>>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>>>>>>>>>>>>> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3955/7598 -
>Kiadás
>>>>>>>>>>>>>>>> dátuma:
>>>>>>>>>>>>>>>> 2014.05.31.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>