[elektro-etc] raketak

[charles hoss]

persze , nekem is remlik hogy az elso 5 v10 % emeszti fel a teljes
hajtoanyag szukseglet 90%-at vagy hasonlo - de most sehol nem talalok
adatot erre .
nyilvan a gyorsitas akkor igenyli a legtobb anyagot amikor a legnagyobb a
tomeg , tehat van egy pont ahol a gravitacios kut melyen nincs mar csak
hajtoanyag ami hajtoanyagot tol .
biztos hogy van egy pont ahol a kemiai hajtomuvek nagyon sok lepcsovel sem
jutnak ki .

bye
dexter



2014. december 25. 16:33 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> Meg a több lépcsős rakétát sem véletlenül találták ki, az valahol pont
> ugyanerről szól. Egyszer láttam valami számítást, hogy 100% tömeg egy
> lépcsőben helyett valami 80-20% két lépcsőben mennyivel nagyobb
> végsebességet eredményez. De ez vagy 30 éve volt valami akkor divatos
> haditechnikai kiadványban.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-12-25 10:46 GMT+01:00 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > esetleg egy hegy ... a mount everest csucsarol sokkal olcsobb lenne egy
> > urhajot inditani mint floridabol .
> > egy vonat megkuldene folfele elektromos hajtassal es azzal hogy nem kell
> > hordania az uj elso par %-ahoz szukseges hajtoanyagot hatvanyozottan
> > javulna a hatekonysag .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> > 2014. december 25. 10:00 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
> >
> >> Pl. leghajo, magasra fel, es onnan inditani a raketat? :-)
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >> On 24 Dec 2014 23:21, "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com> wrote:
> >>
> >> > Arnold Füzesi wrote:
> >> >
> >> >> Sztem meg pont az lenne a szerencse. Tul konnyu dolgunk van, epp
> >> >> ezert lassan fejlodunk :)
> >> >>
> >> >
> >> > így is fel lehet fogni, de mi lenne az a megoldás, ami nem kémiai?
> >> > Szerintem nem tartunk még itt. Amit kint a világűrben lehet használni,
> >> > fotonrakéta meg ionhajtómű, az startviszonyok között el se tudom
> >> képzelni,
> >> > hogy működne. Ettől még valahogy valami biztos fog működni.
> >> >
> >> > hjozsi
> >> >
> >>
>
>