[elektro-etc] adónyavajgóknak adók

[Kovács József]

2014.12.21. 15:19 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> Gyönyörű... Patyomkin forog a sírjában.
> A pótlékadók jóval kevesebbet jelentettek, mint az eredeti kiesés.

...és?!
A +2% ÁFA mindent visz.
Gondolkodj már mérnök fejjel és legalább a számokkal boldogulj 6 elemis 
szinten.
A +850 az +850 hiába találsz ki bármi negatívat mellé.
A költségvetést pedig erre játsszák... nehéz elfogadni?
Pedig ez van, ma több pénzből gazdálkodik a kormány az SZJA csökkenés 
ellenére is:-)


> Közben azért meg kellene nézni a termelés állapotát is, mert annak fényében
> igencsak másképp néz ki a megemelt adóbevétel.

Mert?
A termelés is nőtt.

> Főként, hogy a nagy adózók (Mercedes, Hankook) kedvezményeket kapnak.
Igen, nem is teszik ez nekem annyira.
De itt a listán az álláspont, hogy e nélkül nem jönnének és örüljünk, 
hogy melót adnak.
Hozzák a nyugati munkakultúrát és pl. TB-t azért fizetnek itt is.


> Tönkrement néhány iparág a fidesz hülyesége miatt (trafkmutyi)

Dehogy ment, mások kezébe került, ennyi.

> Az infrastrukturális beruházások visszaestek, látszatberuházások maradtak.

Ez is GDP+ és munkát a zembereknek.
Nme mindegy mir emeg ek az EU gratis pénz?
A lényeg hogy forogjon.
Ha a hülye EU főtér diszítésre adj aakakor abban forgatjuk.
A második körtől már úgyis itthon fordul tovább :-)
A lényeg, hogy adják ide ... az már itt hasznosul tovább.

Szóval miért baj?
Gondolkodj is...

> Az építőipar (a nagy húzóágazat) stagnál.

Vagyis nőtt :-)
Ez a tény ...

> A fogyasztáshoz kapcsolódó adók jórészét nem a felső tized fizeti, mert nem
> itthon vásárol.

...és?!
A középső 1/2 meg igen!
És ők adják a bevétel zömét...gondolkodj már mérnök szinten!


> Hanem az emberek, akik csak az árak növekedését látják, a te
> hurráoptimizmusodat nem osztják.

Az árak zömében stagnálnak vagy csökkennek.
Konkrétan a rezsi biztosan csökken.
A műszaki cikk, bútor szintén
A kaja nagy része szintén.

NULLA körüli infláció van vazze!!!!!
Gondolkodjál.. már mérnök ésszel erről is...


> De a kedvezmények jórészét a felső tized... SZJA, családi kedvezmény,
> végtörlesztés...

..és ?!
Ettől még az pénz fogyasztásként jelenik meg a piacon, nagyrészt.
Pörgetio hazai gazdaságot a külföldre felhalmozás helyett.
Éppen hazai magas fogyasztási adó okán is.

-----

Az elvakultság helyett kéne használni a fejed is.
Fura egy műszaki embertől amikor elkezd irracionálisan létezni.
Amikor elkezdi a saját helyzetét kivetíteni és ami
attól jobbat mutat azt kétségbe vonja... "lehetetlen"-nek veszi.

Telik az idő, lassan sorakoznak a tények, amiket nem von kétségbe
- sem a hazai ellenzék (egy-két bérrettegőtől eltekintve)
- sem a hazai statisztikus szakma (egy-két bér írótól eltekintve)
- sem ez EU bürokrácia
- sem a pénzpiacok
- sőt nem rég már KK sem :-)

Miért fáj ez neked, hogy bizony a zemberek
zöme számára jól alakultak a gazdasági dolgok mostanában.

Ha neked nem + az időszuk... akkor neked kell igazodni!
A megváltozott környezethez, teccik-nemteccik, ez van.

Nem fog rád és a többi, az alkalmazkodásban lemaradóra várni az ország...
Max kapsz közmunkát és helyi segélyt, ha nem tudsz igazodni az új korhoz.

Én szóltam... a többi a te dolgod.

KJ

> Matolcsy-t meg ne emlegessük, mert már nemcsak a szeme kusza, hanem az MNB
> működése is...
>
> 2014. december 21. 13:57 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
>
>> Majdnem helyes világképed... de csak majdnem :-(
>>
>> ----
>> A 2009-es és a 2013-as költségvetési bevételeket megvizsgálva kiderül:
>> - a cégek befizetései stagnáltak,
>> - a lakossági jövedelemadók csökkentek
>> - emelkedettek a lakossági fogyasztáshoz!!!!! kapcsolt adók
>> ----
>>
>> Ez volt a listán is az elvárás!!!!
>> Fizessen az többet a közösbe, aki többet tud költeni... igaz-e?
>> A fogyasztási adók pont EZT teszik :-)
>> Akkor most az a baj, hogy a helyes-elvárt útra lépett a fidesz?!
>> Mivel a gazdagabbakat (többet fogyasztókat) jobban adóztatja...
>> pl. a tranzakciós adóval is :-)
>>
>> ***********
>>
>> ------
>> A társasági adó kvázi kétkulcsos volt 2009-ben, a 16 százalékos adó mellett
>> még négy százalékos különadót is meg kellett fizetni a nyereség után.
>> A társasági adózásban megmaradt a kétkulcsos jelleg, hisz az adó mértéke
>> (2011-től) az 500 millió forintos nyereségig 10, afelett 19 százalék.
>>
>> Megszűnt a négy százalékos egységes különadó, ám jöttek sorban az ágazati
>> különadók:
>> - a bankadó
>> - a pénzintézetek különadója
>> - a baleseti
>> - a biztosítási
>> - a távközlési
>> - a közműadó
>> Azonban a  cégek adóterhelése ezzel érdemben nem!!!! nőtt
>> A 2009-es 1017,5 milliárd forinttal szemben tavaly 1152,8 milliárd forint
>> adót fizettek be
>> Ami nominálisan 13,3 százalékos növekedés, ez némileg elmarad a 2010-2013
>> között
>> bekövetkezett 16,2 százalékos inflációtól.
>> ------
>>
>> Vagyis a cégeknél is az történt, hogy a GAZDAG/JÓLTEJELŐ cégek lettek
>> jobban terhelve!
>> Megint csak az elvárt-helyes irány.... ez a baj ismét?!
>>
>> Az ágazati különadók (reklámadó,multiadó) pedig azokat a cégeket
>> sújtja, akik könyvelési trükkökkel ELLOPTÁK a magyar adó részt!!!!
>> Ez az igazságosság felé tett jó lépés... ez is baj?!
>>
>> ***********
>>
>> ----
>> A felső kulcs eltörlése nyomán látványosan csökkentek a szja-bevételek:
>> 2013-ban 366 milliárd forinttal kevesebbet fizetett e címen a lakosság,
>> pontosabban annak felső rétege.
>> A családi adókedvezmény kiterjesztése sem az alacsonyabb jövedelműeknél is
>> csökkentette az adóterhelést.
>> A statisztikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a családi adókedvezmény
>> jelentős része
>> a magasabb jövedelmű családoknál csapódott le.
>> Ez utóbbi helyzet aránytalanságán javít a 2014 januárjában életbe lépett
>> intézkedés, amely
>> családi adókedvezményt kiterjeszti !!!! az egyéni tb-járulékokra az átlag
>> alatti jövedelmeknél.
>> ----
>>
>> Itt tehát valóban történt egy malőr a hatást illetően, ami azonban
>> korrigálva lett!!!
>> Tehát immár egy éve butaság erre a malőrre hivatkozni... elmúlt, nincs.
>>
>> *******
>>
>> ----
>> Az időszak alatt 1216 milliárd !!!!!!!! forinttal nőttek fogyasztáshoz
>> kapcsolat adóbevételek.
>> Az áfabevételek 36 százalékkal emelkedtek, ez jelentős részben a ciklus
>> eleji
>> 2 százalékpontos adóemelés következmények.
>>
>> A lakosság adóterhelése 2009 és 2014 között
>> 16,7 százalékkal, mintegy 850 milliárd forinttal nőtt.
>>
>> ----
>>
>> Vagyis az SZJA ~ 400 milliárdos kiesését 3X-osan PÓTOLTA a kormány.
>> Ezért nincs hiány gondja :-)
>> Hanem van még plusz 850 milliárdja is...
>>
>> Mégpedig IGAZSÁGOSAN pótolta, mert a gazdagabbak
>> (többet fogyasztók) zsebéből húzta ki a 3X annyi pénzt... ez baj ?!!!
>>
>> ----
>> Ugyanakkor nem lehet állítani, hogy
>> a tranzakciós adó teljes egészét a lakosságra terhelték volna a bankok
>> hisz eközben csökkent a bankrendszer jövedelmezősége is.
>> ----
>>
>> Vagyis a költségvetési egyensúly javítása
>> - javarészt a gazdagok (emberek/cégek) terhelésével történt
>> - az SZJA kiesés ~3X-osan lett pótolva >> tehát kár sírni miatta
>> - a pótlás társadalmilag IGAZSÁGOS ! módon történik
>>    (a gazdagok fizetnek többet...)
>> - mindeközben az ÖSSZ adóteher (GDP%-ban)csökkent :-)
>>    mivel a GDP is jelentősen emelkedett !!!!!!!
>>
>> Azaz a növekvő GDP a csökkenő adóarány mellett is
>> TÖBB pénzt termel költségvetésbe >> kinőjük a hiányt !
>> (by matolcsy)
>>
>> ---------------------
>>
>> Szóval, fidesz+  a történet :-)
>> Ha nem elvakultan állunk hozzá, hanem tényszerűen.
>>
>> Be kéne lassan látni, hogy
>> - fidesz gazdaságpolitikailag sikeres !
>>    (persze/persze ...lehetne még sikeresebb is...)
>> - a matolcsy terv bejött
>>    (akár tudás akár szerencse folytán)
>> - az adóátrendezés társadalmilag helyes módon történt
>>
>>
>> Lehet utálni a fideszt sok mindenért, annak aki akarja.
>> De gazdasági munkáját el kell ismerni közben, mert tény.
>> (max keveselheti a javulást... akinek fáj a tény)
>>
>>
>> KJ
>>
>>
>>
>> 2014.12.21. 13:19 keltezéssel, Skandar Graun írta:
>>> Az egykulcsos SZJA-n 500 milliárdot bukott az állam, ami a legfelső
>>> kereseti sávban adózók kedvezményéből jött össze.
>>> Emiatt a maradék 90% adóját igencsak feljebb kellett emelni.
>>> Itt jöttek be az ágazati különadók, a robin hood adók, stb.
>>> Ezek nem jelennek meg ebben a szép kimutatásban, mert nem közvetlenül
>>> terhelik a bevételeket.
>>> Ez benne a nagy trükk.
>>> Szóval igen, kevesebb látszatra az adó, de az adófizető réteg
>> átrendeződése
>>> miatt a kisembert jobban terhelik.
>>> Statisztika...
>>>
>>> 2014. december 21. 12:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Igen.
>>>> Engem mondjuk nem zavar, mivel antiszociális vagyok, de az is egy
>> érdekes
>>>> tendencia, hogy régen akinek több volt a bevétele, százalékosan többet
>>>> adott be a közösbe (szerintem igazságtalan), most meg fordítva, a több
>>>> bevétel százalékosan kevesebb közterhet von maga után. Ez azért a
>>>> szociálisan érzékeny embereket zavarhatná, ha észrevennék, szerencsére
>> nem
>>>> tűnik fel senkinek. Mármint a felső akárhány ezer szerencséjére.
>>>>
>>>> Egyébként felőlem lehetne bármennyi az adó, ha azt értelmes célokra
>>>> fordítanák. Ha kapnék állami támogatást új ház, passzív ház, napelem
>> célra,
>>>> lenne normális oktatás, és egészségügy, nézhető híradó stb. azt
>> mondanám,
>>>> tessék, nem vagyok én potyázó, itt van, befizetem a részem becsülettel.
>> De
>>>> a baráti gazdagember-réteg felépítését, a 300 milliárdos mnb
>> költségvetést
>>>> azt hiszem, érthető ha van, aki nem szívesen támogatja. Természetesen én
>>>> nem csalok adót, csak mondom, hogy megérthető, ha valakinek ez nem jön
>> be.
>>>>
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.12.21. 12:14 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>>   Se nem túl sok féle, se nem túl magas a hazai adó... mint látszik.
>>>>> http://www.napi.hu/ado/ugy_erzi_sok_adot_fizet_most_fog_
>>>>> meglepodni.590565.html
>>>>>
>>>>> Sőt fidesz+ a magyar adózás, mivel
>>>>> kevesebb féle és kevesebb is lett
>>>>> az adó a fidesz alatt :-)
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>