[elektro-etc] adónyavajgóknak adók

Sun Dec 21 15:19:59 CET 2014

Gyönyörű... Patyomkin forog a sírjában.
A pótlékadók jóval kevesebbet jelentettek, mint az eredeti kiesés.
Közben azért meg kellene nézni a termelés állapotát is, mert annak fényében
igencsak másképp néz ki a megemelt adóbevétel.
Főként, hogy a nagy adózók (Mercedes, Hankook) kedvezményeket kapnak.
Tönkrement néhány iparág a fidesz hülyesége miatt (trafkmutyi)
Az infrastrukturális beruházások visszaestek, látszatberuházások maradtak.
Az építőipar (a nagy húzóágazat) stagnál.
A fogyasztáshoz kapcsolódó adók jórészét nem a felső tized fizeti, mert nem
itthon vásárol.
Hanem az emberek, akik csak az árak növekedését látják, a te
hurráoptimizmusodat nem osztják.
De a kedvezmények jórészét a felső tized... SZJA, családi kedvezmény,
végtörlesztés...
Matolcsy-t meg ne emlegessük, mert már nemcsak a szeme kusza, hanem az MNB
működése is...

2014. december 21. 13:57 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:

>
> Majdnem helyes világképed... de csak majdnem :-(
>
> ----
> A 2009-es és a 2013-as költségvetési bevételeket megvizsgálva kiderül:
> - a cégek befizetései stagnáltak,
> - a lakossági jövedelemadók csökkentek
> - emelkedettek a lakossági fogyasztáshoz!!!!! kapcsolt adók
> ----
>
> Ez volt a listán is az elvárás!!!!
> Fizessen az többet a közösbe, aki többet tud költeni... igaz-e?
> A fogyasztási adók pont EZT teszik :-)
> Akkor most az a baj, hogy a helyes-elvárt útra lépett a fidesz?!
> Mivel a gazdagabbakat (többet fogyasztókat) jobban adóztatja...
> pl. a tranzakciós adóval is :-)
>
> ***********
>
> ------
> A társasági adó kvázi kétkulcsos volt 2009-ben, a 16 százalékos adó mellett
> még négy százalékos különadót is meg kellett fizetni a nyereség után.
> A társasági adózásban megmaradt a kétkulcsos jelleg, hisz az adó mértéke
> (2011-től) az 500 millió forintos nyereségig 10, afelett 19 százalék.
>
> Megszűnt a négy százalékos egységes különadó, ám jöttek sorban az ágazati
> különadók:
> - a bankadó
> - a pénzintézetek különadója
> - a baleseti
> - a biztosítási
> - a távközlési
> - a közműadó
> Azonban a  cégek adóterhelése ezzel érdemben nem!!!! nőtt
> A 2009-es 1017,5 milliárd forinttal szemben tavaly 1152,8 milliárd forint
> adót fizettek be
> Ami nominálisan 13,3 százalékos növekedés, ez némileg elmarad a 2010-2013
> között
> bekövetkezett 16,2 százalékos inflációtól.
> ------
>
> Vagyis a cégeknél is az történt, hogy a GAZDAG/JÓLTEJELŐ cégek lettek
> jobban terhelve!
> Megint csak az elvárt-helyes irány.... ez a baj ismét?!
>
> Az ágazati különadók (reklámadó,multiadó) pedig azokat a cégeket
> sújtja, akik könyvelési trükkökkel ELLOPTÁK a magyar adó részt!!!!
> Ez az igazságosság felé tett jó lépés... ez is baj?!
>
> ***********
>
> ----
> A felső kulcs eltörlése nyomán látványosan csökkentek a szja-bevételek:
> 2013-ban 366 milliárd forinttal kevesebbet fizetett e címen a lakosság,
> pontosabban annak felső rétege.
> A családi adókedvezmény kiterjesztése sem az alacsonyabb jövedelműeknél is
> csökkentette az adóterhelést.
> A statisztikai vizsgálatok azt mutatják, hogy a családi adókedvezmény
> jelentős része
> a magasabb jövedelmű családoknál csapódott le.
> Ez utóbbi helyzet aránytalanságán javít a 2014 januárjában életbe lépett
> intézkedés, amely
> családi adókedvezményt kiterjeszti !!!! az egyéni tb-járulékokra az átlag
> alatti jövedelmeknél.
> ----
>
> Itt tehát valóban történt egy malőr a hatást illetően, ami azonban
> korrigálva lett!!!
> Tehát immár egy éve butaság erre a malőrre hivatkozni... elmúlt, nincs.
>
> *******
>
> ----
> Az időszak alatt 1216 milliárd !!!!!!!! forinttal nőttek fogyasztáshoz
> kapcsolat adóbevételek.
> Az áfabevételek 36 százalékkal emelkedtek, ez jelentős részben a ciklus
> eleji
> 2 százalékpontos adóemelés következmények.
>
> A lakosság adóterhelése 2009 és 2014 között
> 16,7 százalékkal, mintegy 850 milliárd forinttal nőtt.
>
> ----
>
> Vagyis az SZJA ~ 400 milliárdos kiesését 3X-osan PÓTOLTA a kormány.
> Ezért nincs hiány gondja :-)
> Hanem van még plusz 850 milliárdja is...
>
> Mégpedig IGAZSÁGOSAN pótolta, mert a gazdagabbak
> (többet fogyasztók) zsebéből húzta ki a 3X annyi pénzt... ez baj ?!!!
>
> ----
> Ugyanakkor nem lehet állítani, hogy
> a tranzakciós adó teljes egészét a lakosságra terhelték volna a bankok
> hisz eközben csökkent a bankrendszer jövedelmezősége is.
> ----
>
> Vagyis a költségvetési egyensúly javítása
> - javarészt a gazdagok (emberek/cégek) terhelésével történt
> - az SZJA kiesés ~3X-osan lett pótolva >> tehát kár sírni miatta
> - a pótlás társadalmilag IGAZSÁGOS ! módon történik
>   (a gazdagok fizetnek többet...)
> - mindeközben az ÖSSZ adóteher (GDP%-ban)csökkent :-)
>   mivel a GDP is jelentősen emelkedett !!!!!!!
>
> Azaz a növekvő GDP a csökkenő adóarány mellett is
> TÖBB pénzt termel költségvetésbe >> kinőjük a hiányt !
> (by matolcsy)
>
> ---------------------
>
> Szóval, fidesz+  a történet :-)
> Ha nem elvakultan állunk hozzá, hanem tényszerűen.
>
> Be kéne lassan látni, hogy
> - fidesz gazdaságpolitikailag sikeres !
>   (persze/persze ...lehetne még sikeresebb is...)
> - a matolcsy terv bejött
>   (akár tudás akár szerencse folytán)
> - az adóátrendezés társadalmilag helyes módon történt
>
>
> Lehet utálni a fideszt sok mindenért, annak aki akarja.
> De gazdasági munkáját el kell ismerni közben, mert tény.
> (max keveselheti a javulást... akinek fáj a tény)
>
>
> KJ
>
>
>
> 2014.12.21. 13:19 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > Az egykulcsos SZJA-n 500 milliárdot bukott az állam, ami a legfelső
> > kereseti sávban adózók kedvezményéből jött össze.
> > Emiatt a maradék 90% adóját igencsak feljebb kellett emelni.
> > Itt jöttek be az ágazati különadók, a robin hood adók, stb.
> > Ezek nem jelennek meg ebben a szép kimutatásban, mert nem közvetlenül
> > terhelik a bevételeket.
> > Ez benne a nagy trükk.
> > Szóval igen, kevesebb látszatra az adó, de az adófizető réteg
> átrendeződése
> > miatt a kisembert jobban terhelik.
> > Statisztika...
> >
> > 2014. december 21. 12:54 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
> >
> >> Igen.
> >> Engem mondjuk nem zavar, mivel antiszociális vagyok, de az is egy
> érdekes
> >> tendencia, hogy régen akinek több volt a bevétele, százalékosan többet
> >> adott be a közösbe (szerintem igazságtalan), most meg fordítva, a több
> >> bevétel százalékosan kevesebb közterhet von maga után. Ez azért a
> >> szociálisan érzékeny embereket zavarhatná, ha észrevennék, szerencsére
> nem
> >> tűnik fel senkinek. Mármint a felső akárhány ezer szerencséjére.
> >>
> >> Egyébként felőlem lehetne bármennyi az adó, ha azt értelmes célokra
> >> fordítanák. Ha kapnék állami támogatást új ház, passzív ház, napelem
> célra,
> >> lenne normális oktatás, és egészségügy, nézhető híradó stb. azt
> mondanám,
> >> tessék, nem vagyok én potyázó, itt van, befizetem a részem becsülettel.
> De
> >> a baráti gazdagember-réteg felépítését, a 300 milliárdos mnb
> költségvetést
> >> azt hiszem, érthető ha van, aki nem szívesen támogatja. Természetesen én
> >> nem csalok adót, csak mondom, hogy megérthető, ha valakinek ez nem jön
> be.
> >>
> >>
> >>
> >> Gábor
> >>
> >> 2014.12.21. 12:14 keltezéssel, Kovács József írta:
> >>
> >>  Se nem túl sok féle, se nem túl magas a hazai adó... mint látszik.
> >>> http://www.napi.hu/ado/ugy_erzi_sok_adot_fizet_most_fog_
> >>> meglepodni.590565.html
> >>>
> >>> Sőt fidesz+ a magyar adózás, mivel
> >>> kevesebb féle és kevesebb is lett
> >>> az adó a fidesz alatt :-)
> >>>
> >>> KJ
> >>>
> >>>
> >>>
>
>