[elektro-etc] szitás

[Acs Gabor]

1600 dpi levilágításról beszélünk. az mekkora lyukakat eredményez? 
szerintem azokat simán összehúzza a festék.

Gábor

2014.12.09. 10:32 keltezéssel, Topybear írta:
> A kitöltést sok helyen úgy csinálják, hogy valamilyen mintázattal töltik
> fel az adott objektumot (háló, pontozás stb, van ahol variálják is ezeket a
> kitöltés függvényében).
> Gyanítom a nem nullás RGB értékek miatt az jön ki, hogy valami mintázattal
> kellene dolgoznia - amit feltételezem a szoftvere megpróbál a szita adta
> lehetőségeken belül reprodukálni. Mivel elég durva felbontással dolgozik,
> így valószínűleg ezek a "reprodukciós" pontok elég látványosak és ezért
> szólt.
>
> Topy
>
> PS: Egy ilyen fedettségnél kétféle algoritmussal lehet dolgozni:
> - van a humán megközelítés: "2 százalék semmi, hagyjuk a p..ba, fekete az
> egész"
> - és van a szoftveresen precíz: 2 százalékot mindenképp kihagyunk, akkor is
> ha öklömnyiek a festékpöttyök és így a kihagyás is öklömnyi lesz :)
>
>
> 2014. december 9. 10:16 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
>> Ez volt az első kérdésem a szitáshoz, hogy ez most miért nem mindegy? Azt
>> mondta, mert szőrös lesz. Nem tudtam felfogni, de a kedvéért
>> átszerkesztettem. Ő arról beszélt, hogy az a gond, hogy 98%-os rácsozatban
>> van a file-omban a fekete. Szerintem alapvetően nem érti ezt a digitális
>> világot. Persze nem akarom bántani, mert amúgy jóindulatú.
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.12.09. 10:08 keltezéssel, Xorn írta:
>>
>>   Nem erről van szó. Egyfelől a levilágító egy pontja nem 1/1600 inch
>>> méretű, hanem mondjuk 1/400, csak 1/1600 lépésekben tudja odébb vinni.
>>> A másik, hogy a szita rácsa ehhez képest is bazi nagy pontokból áll,
>>> konkrétan milliméter nagyságrendűekből (25,4 mm / 20-30). Ha egy ilyen
>>> rács 98%-os fedettségű, miközben azt egy 1/400 hüvelyk méretű
>>> lézerpont rajzolta, és mindezt utána egy hasonló, mondjuk centinként
>>> 10-15-20 lyukat tartalmazó szitaszövetre viszik fel, akkor hol és kit
>>> fog érdekelni, hogy 1600 dpi-s léptékben "szőrös a rajzolat"?!?!?! A
>>> szitafestékről nem is beszélve - szerintem a szitás ember ott szúrná
>>> tökön magát, ha valaki 98%-os fedésű fekete nyomatot kérne tőle.
>>> Magyarul a kérdéses technológiának tökmindegy, hogy 98 vagy 100% az a
>>> fekete, a végeredmény teljesen szépen tömör fekete lesz a nyákon.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2014-12-09 10:00 GMT+01:00 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>>>
>>>> Xorn, you wrote:
>>>> X> Ne má'... 1600 dpi-n levilágítva a kb. 20-25, jó esetben 30 lpi
>>>> X> felbontású szitához?
>>>>
>>>> Lehet csillió dpi-s is, az elv ugyanaz, legföljebb nem számítanak a
>>>> kockák, mert a problémát okozó határ alatt van a méretük. A 98 % akkor
>>>> is annyi, ha millió dpi-s a rendszer.
>>>> Az, hogy "kockás lesz" egy relatív dolog, mihez képest.
>>>> Lehet olyan, hogy hiába 1600 dpi, a 2 % fedettség csökkenést nem tudja
>>>> a software megoldani látható szőrözés nélkül, gondolom ebben a
>>>> szitázónak már van tapasztalata.
>>>>
>>>> Üdv.: gyapo
>>>>
>>>>