[elektro-etc] szitás

[Acs Gabor]

Nem.
Ez számomra teljesen új információ, hogy megnyitod a Corelt, rajzolsz 
egy téglalapot, azt mondod mondjuk, hogy kitöltés, kiválasztod a 
feketét, és lesz fekete. De ha megnézed ennek a színnek a palettáját, ez 
egy CMYK szerint 0,0,0,100 (eddig rendben), de RGB szerint 31,26,23. 
Megteheted, hogy lehúzod az RGB-t is 0,0,0-ra, az ugyanúgy egy fekete 
szín a monitoron. Nem igazán értem, hogy ez miért van így, de azt sem, 
hogy miért baj a levilágítónak. (most arról nem beszélve, hogy a szitás 
pl. nem is érti, hogy miért nem RGB 255,255,255 a totál fekete).

Gábor

2014.12.09. 1:34 keltezéssel, Kovács József írta:
>
> 2014.12.09. 01:15 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> A Corel az egy vektorgrafikus program, húzok vele egy vonalat, annak 
>> letárolja a koordinátáit, görbeségét, vastagságát, de nem magát a 
>> ponthalmazt, ami alkotja. Így aztán pl. bármeddig tudod nagyítani, 
>> mindig sima lesz a széle. Csak akkor kockásodik, ha átalakítod 
>> kép-formátummá, ami már képpontokból áll össze. De ha én vektorosan 
>> küldöm a levilágítónak, akkor nincs értelme a szélek szőrösödéséről 
>> beszélni.
>> Azt mondja, hogy ez csak 98%-os fekete. De akkor mi van? A 
>> levilágításnál megjelennek benne lyukak, statisztikailag 98%-os 
>> arányban?
>
> Igen... 2% arányban.
>
> Gondolom a használt színkód véletlenül nem a fekete volt a corelben.
> Hanem csak 98% fekete színű ... belenyúltál a színcsúszkába
> Vagy "import"-áltad valahonnan színt.
>
> Vagy ő ...amikor beolvasta.
>
> KJ
>
>> De akkor sem értem, hogyan lesz a vektorgrafika 'monokróm formátumú'.
>>
>>
>> Gábor
>>
>> 2014.12.08. 20:31 keltezéssel, Pataki István írta:
>>> Én sem értek hozzá, de az első olvasatra nekem az jött le belőle, 
>>> hogy nem teljes a fedés, 100%-98%=2%-ban nem fedik a vonalak 
>>> felületet. vagyis a vonalvastagságot kellene 2%-kal megnövelni. A 
>>> levilágító nem hiszem, hogy analóg vektorgarfikus eszköz, 
>>> tetszőlegesen kicsi felbontással. A görbék széle ezért mindenképpen 
>>> lépcsős lesz, csak egy bizonyos felbontástól már "simának" 
>>> nevezhetjük. De lehet, hogy egészen másról van szó. Például a 
>>> felületeket nem érintkező párhuzamos vonalakból, hanem abból a 
>>> bizonyos nem teljesen fedő négyzetrácsból képezi? Nyáktervezőnek 
>>> kérésre lehet ilyen szolgáltatása, de a felületeket alapból 
>>> párhuzamos vonalakkal fedi le.
>>> pi
>>>
>>>
>>> ----- Original Message ----- From: "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>
>>> To: <elektro-etc at tesla.hu>
>>> Sent: Monday, December 08, 2014 6:54 PM
>>> Subject: Re: [elektro-etc] szitás
>>>
>>>
>>>> Megkérdeztem, miért baj az, ha 98%-os a feketénk? Azt mondja azért, 
>>>> mert lehet, hogy lépcsős lesz a görbék széle.
>>>> De azt mondja, már megoldódott a probléma, mert átkonvertálta PDF-be.
>>>> És a PDF-en belül vektoros lett, vagy bitmap? Nem tudja, de 
>>>> mindegy, mert úgyis 1600dpi-vel lesz levilágítva.
>>>> Itt megadtam magam.
>>>> Az illető nyomdász, ez a szakmája, ebből él.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>> 2014.12.08. 17:51 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>> Tudna segíteni valaki ezt értelmezni? Azt mondja a szitás, hogy a 
>>>>> levilágító visszadobta a file-omat, mert 98%-os rácsos benne a 
>>>>> fekete, és nem rendes fekete. Ez egy vektorgrafika (CDR), amiben 
>>>>> csak feketének beállított színek vannak, ha pl. CMYK keverővel 
>>>>> nézem, a CMY az 0, a K az 100 benne.
>>>>> Azt mondja, konvertáljam monokrómba. de hogyan lehet egy 
>>>>> vektorgrafika monokróm?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>