[elektro-etc] Minden napra egy mocsokság ÖNGÓL?!

[Kovács József]

2014.12.05. 10:19 keltezéssel, Topybear írta:
> Ennek se, mert sok esetben pont a szegények azok, ahol magas a rezsi -
> takarékoskodni az tud igazán, akinek van miből.
> A családi adókedvezmény meg így jó, a gyermekvállalást azoknak kell
> ösztönözni, ahol van kereset, lesz miből felnevelni, ahol lesz családi
> minta a munkavégzésre.
> A segélyezés az elmúlt huszonegynéhány évben bebizonyította, hogy az eddigi
> formában működésképtelen, visszaélésekre ad okot. Csak kitermelte a
> segélyből, gyerekszülésből élők akkora rétegét amit még ötven év múlva is
> nyögni fogunk, miközben az igazán rászorultak meg sokszor azt sem kapták
> meg ami járt volna nekik.
> Egyébként sem vagyok híve az adómentességnek mert nem tudatosodik az
> emberekben, hogy az állam - és az állam által adott szolgáltatások - nem
> ingyenesek. Ők csak azt látják, hogy az nekik jár, azt már nem, hogy azt
> bizony az állampolgárok adják össze. Igenis adózzon a legalsó jövedelmi
> szint is, hogy tudatában legyen annak, hogy ingyenebéd nincs.

Like!

>   A minimum
> jövedelmi szintet kellene annyira megemelni, hogy meg lehessen élni belőle.

Ez fog történni, ahogy ez történt az első fidesz kormány idején is.
Lassan meg lesz hozzá a szükséges GDP+ alap is...

---

Nem véletlenül válik jövőre két jól látható részre a segélyezés is !

Központi állami részre >> JÁR az életben maradáshoz.
Ezt így nem bírálhatja fölül egyik helyi polgármester sem :-)

Helyi önkori szintre >> ADHATÓ szükség szerint
egy-egy átmeneti élethelyzetre...  a JÁR fölött is.
Ott helyben adják, ahol megítélhető szükségessége.

Plusz talán lesz végre egységes jövedelem figyelés is.
...hogy a különböző segélyekből ne jöjjön már össze több,
mint azoknak akik a minimálbérért ...dolgoznak is.

Vagyis, ebben is az elvileg jó-helyes irányban lépnek.

KJ

> Topy
>
>
> 2014. december 5. 7:21 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
>
>> Pl. rezsicsökkentésnek akkor lenne értelme, ha mondjuk 5000 Ft alatt nem
>> kellene fizetni a villanyszámlát. Akkor tényleg annak segítene, akinek a
>> kevésből kell kikuporgatnia. Vagy a családi adókedvezménynek is
>> hasonlóformán lenne értelme.
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2014-12-05 6:54 GMT+01:00 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:
>>
>>> Nem kell ahhoz érettségi, hogy belássuk;  ez nem kell, hogy így legyen.
>>> …a rezsicsökkentés az igazán szegényeket alig érinti
>>> …a reál bér növekedése az olló nyitása miatt csak a gazdagok
>> gazdagodásából
>>> jön össze
>>> …a foglalkoztatás növekedése a segély átnevezése közmunka bérre-de nem
>> több
>>> a segélynél
>>> …a GDP növekedése stadionra megy
>>> …családi adókedvezmény nem érinti az igazán szegényeket
>>>
>>> Nem állítom, hogy így van, nem hiszem, hogy minden negyedik gyerek
>> éhezik,
>>> de a folyamatok egyáltalán nem indokolják a pökhendi stílust és a
>>> hurráoptimizmust. /ezt ne vedd csak magadra, az egész fidesz
>>> kommunikácghióra értem/
>>> Ki
>>>
>>>> Nem kell ahhoz még érettségi sem, nemhogy diploma,
>>>> sőt némi logikai készséggel talán 4 elemi is elég hozzá,
>>>> hogy belássuk...
>>>>
>>>> Egy országban, ahol
>>>> - csökkent a rezsi
>>>> - nőtt a reálbér
>>>> - nőtt a foglalkoztatás
>>>> - nőt a GDP és
>>>> - nőtt a családi adókedvezmény
>>>>
>>>> A szegények száma illetve a szegénységük mértéke ország szinten CSAK
>>> csökkenhet!
>>>> Az ellenkezőjét hirdetni, csak logikátlan süket duma.
>>>> Illetve egyes, nem jelentős rész adatok visítva lobogtatása.
>>>>
>>>> Ez van a tények makacs dolgok.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>>